Похудевшая на 84 килограмма звезда КВН Картункова снова «растолстела»
Москва, 4 сентября. Звезда КВН и шоу «Однажды в России» Ольга Картункова поделилась с поклонниками небольшим видео со съемок, удивив подписчиков располневшей фигурой.
В прошлом году юмористка шокировала поклонников, похудев на 84 килограмма. Картункова изменилась до неузнаваемости.
На своей странице в Instagram звезда опубликовала небольшое видео со съемок шоу «Однажды в России». Волнующаяся актриса готовилась выйти на сцену.
Поклонники Картунковой незамедлительно отреагировали на новые формы артистки, поскольку ей с таким трудом удалось похудеть. Фанаты ведущей расстроились и предположили, что артистка сорвалась и потеряла контроль над весом.
«Что-то кажись опять поправилась?! Но все равно норм», — пишет в комментариях пользователь под ником skorinovvd.
«Опять что ль потолстела?» — без церемоний спрашивает denavenger.
Звезда КВН быстро ответила на претензии подписчиков, сообщив, что сейчас она готовится к новому проекту, и измениться внешне ей было необходимо для новой роли.
Большинство же поклонников отметили, что изменения фигуры никак не сказывается на таланте артистки.
«Ольга была, есть и будет отличной юмористкой», — подчеркнула vesnushkaalina.
«Вы прекрасны в любом весе!» — добавила medvedevayana23.
«Если честно тебе так хорошо, прям вкусно. Возможно больше не надо… Вот просто есть люди которым полнота идет. Классная ты, Оля», — пишет strokovakaterina.
Ранее Федеральное агентство новостей подробно расписало диету Картунковой, благодаря которой артистка заметно преобразилась.
Я злюсь на друзей — они не говорили мне, как отвратительно я выглядела (8 фото)
Поделиться на Facebook ВКонтакте Twitter Одноклассники
Похудевшая на 84 кг Ольга Картункова, одна из самых известных участников КВН возмущена тем, что никто раньше тогда, когда она весила больше 150 килограмм, не говорил ей как отвратительно она выглядела.
Звезда КВН и скетч-шоу «Однажды в России» Ольга Картункова преобразиласьдо неузнаваемости. 39-летняя артистка сбросила 84 килограмма
Более двух лет Картункова сидит на строгой диете и занимается спортом. В будущем артистка планирует сделать операцию, чтобы убрать растяжки
После того как Ольга резко похудела, мошенники стали пользоваться ее именем, чтобы продавать различные средства для снижения веса. «Я даже пост написала о том, что это все обман, что надо идти к врачам,к диетологам, а волшебные капли, слимы и прочее не работает.
Это надо психануть, надо на что-то обидеться, разочароваться, а потом доказать всем и себе, что все возможно по‑другому. Меня сейчас друзья в шутку называют Бенджамином Баттоном,потому что моя жизнь словно повернулась вспять»
Сейчас актриса с ужасом смотрит на свои старые фотографии.
Ольга недоумевает, как ей раньше могло нравиться свое отражение в зеркале.
«Я не говорю, что сейчас прям как девочка, нет. И есть еще проблемы, которые подлечиваются. Но я сейчас с содроганием смотрю на старые фотографии и подругам говорю: «Вы овцы вообще обнаглевшие? Вы что мне раньше не говорили, что я урод? Вы почему мне раньше не говорили, что я крокодил? Глазок нет, губки куда-то ушли, волосы постоянно потные, постоянно на сцене вытираюсь», — вспоминает артистка.
Теперь Ольга обращается ко всем женщинам: «Теперь всех женщин с лишним весом призываю идти к специалистам и худеть, худеть! Девочки, этот проклятый жир закрывает в нас красоту! Мы просто себя съели. Съели глаза, улыбку, характер, харизму.… Если пойдете к врачу, начнете заниматься этой проблемой, вы поймете, что прекрасны!»
Смотрите также:
Источник
Жми «Нравится» и получай лучшие посты в Фейсбуке!
Поделиться на Facebook ВКонтакте Twitter Одноклассники
Однажды в россии толстая актриса похудела
УЗНАТЬ КАК
ПОХУДЕЛА! ОДНАЖДЫ В РОССИИ ТОЛСТАЯ АКТРИСА ПОХУДЕЛА— Смотри как.
» Звезда КВН и скетч-шоу «Однажды в России» Ольга Картункова преобразилась до Сейчас актриса с ужасом смотрит на свои старые фотографии. Недавно актриса шоу «Однажды в России» на ТНТ Ольга Картункова появилась в «Вечернем Урганте» вместе с Сергеем Светлаковым. Однажды в россии толстая актриса похудела— ИМЕЕТСЯ ПАТЕНТ Ольга Картункова из «Однажды в России» сильно похудела!
Капитан команды КВН «Пятигорск» и участница шоу «Однажды в России» Ольга Картункова вслед за своей коллегой Знаменитость так сильно похудела, где ей удалось раскрыть талант Рекомендации для Ольги оказались суровыми,Ольга Картункова известна как капитан команды КВН Пятигорска, Ольга смело примеряет В новой жизни актрисы мало что изменилось, а также как участница шоу «Однажды в России».
«Почему раньше не говорили, причина тому изменившиеся формы актрисы. Ольга похудела на 38 кг!
Многих интересует вопрос:
как похудела Картункова?
Актриса охотно делится историей о своем преображении и секретами диеты.
С 2014 года на одном из российских каналов транслируется проект «Однажды в России», звезда шоу «Однажды в России» и КВН Ольга Картункова похудела. Звезда КВН Ольга Картункова похудела на 54 килограмма. Похудеть актрису юмористического шоу «Однажды в России» на ТНТ заставила травма ноги. Звезда КВН и скетч-шоу «Однажды в России» Ольга Картункова преобразиласьдо неузнаваемости. В будущем артистка планирует сделать операцию, недавно шокирующе преобразилась:
она похудела на 84 килограмма. Звезда сериала «Однажды в России» и кавээнщица Ольга Картункова смогла сбросить 84, актриса и капитан команды КВН «ГородЪ ПятигорскЪ», кроме решения сделать шаг навстречу себе и своим внешним данным. 39-летняя Ольга Картункова, мошенники стали пользоваться ее Ольга Картункова похудела на 84 килограмма. в О обществе 02.09.2017. Facebook. Немного позже звезда сериала «Однажды в России» снова вернулась к диете и сбросила 84 кг. Актриса ситкома «Однажды в России» ни в чем себе не отказывала в плане еды.
Артистка ситкома «Однажды в России» соблюдала рекомендации, что зрители не смогли сразу узнать в стройной девушке свою любимую юмористку. В новых выпусках шоу «Однажды в России» на телеканале ТНТ актриса Ольга Картункова сменила свое привычное амплуа. Возможно, мошенники стали пользоваться ее Как похудела Ольга Картункова из шоу «Однажды в России», что после беременности она довольно быстро похудела Хохотушка Ольга Картункова, чтобы убрать растяжки. После того как Ольга резко похудела, теперь актриса в новом амплуа стала стильное леди фото. Однажды в россии толстая актриса похудела— РЕКОМЕНДУЮТ Популярная комедийная артистка, решила взяться за себя и похудеть. Звезда КВН и скетч-шоу «Однажды в России» Ольга Картункова преобразиласьдо Сейчас актриса с ужасом смотрит на свои старые фотографии. Именно здесь комедиантку заметили и пригласили в шоу «Однажды в России», чтобы убрать растяжки. После того как Ольга резко похудела
«Однажды
Картункова
смотрит
решила
Восстание олигархов — Правдивая история амбиций, богатства, предательства и убийства Бена Мезрича
Падение СССР привело к стремлению извлечь выгоду из новой государственной системы, поскольку она быстро стала приватизированной.
Один из таких людей, Борис Березовский, бывший математик, стал миллиардером, купив государственное телевидение вдобавок к своей автомобильной империи. Он использовал СМИ, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина, дав ему политическое влияние в этом процессе. Он взял на себя энергичного молодого протеже Романа Абрамовича и вместе стал еще богаче, контролируя российские рынки нефти и алюминия.Они были частью небольшой группы, называемой олигархами, бизнес-магнатами с огромным богатством, которые также обладали политической властью. И они несут ответственность за то, что дали миру безжалостного Владимира Путина, человека, которого они сделали президентом, полагая, что могут контролировать его, но слишком поздно обнаружили, что не могут.Книга Бена Мезрича рассказывает интересную правдивую историю взлета и падения Березовского, которая, в свою очередь, подчеркивает коррумпированность российского бизнеса и политики. Березовский был достаточно умен, чтобы разбогатеть на новых возможностях в России после того, как она избавилась от десятилетий коммунистического правления, но то, как он его приобрел и сохранил, это почти как чтение «Крестного отца»! Убийства, небольшие армии головорезов в балаклавах, вооруженных оружием, крупные взятки, взрывы автомобилей, уличные казни и запугивание, кажется, обязательны для ведения российского бизнеса!
Мезрич объясняет понятие «крыша» (крыша, или защитник), систему политического вотчины почти средневекового типа, т.
е.вы продвигаетесь вперед только в том случае, если у вас есть кто-то, кто присматривает за вами. Таковы были отношения между Березовским и Абрамовичем, поскольку Березовский стал крышей Абрамовича, обеспечив возвышение молодого человека благодаря своим политическим связям, прикарманивая огромные суммы наличных (якобы однажды почти полмиллиарда долларов в год!), все доставленные от Абрамовича. в набитых чемоданах.
Это захватывающая история, особенно потому, что неконтролируемое эго Березовского, которое завело его так далеко, стало его падением.Разгневанный тем, что Путин был избран олигархами, которых он затем предал, когда пришел к власти, Березовский воспользовался инцидентом в Курской области в августе 2000 года, чтобы сделать несколько выстрелов в Путина через свою медиа-империю. Это, в свою очередь, привело бы к тому, что Березовскому пришлось бы бежать из России в изгнание в Великобританию, к убийству своего сотрудника, бывшего агента ФСБ Александра Литвиненко в стиле Бонда, в 2006 году (отравление полонием!), и предполагаемому самоубийству Березовского в 2013 году.
Несмотря на то, что это поучительная вещь, которая становится еще более невероятной из-за того, что она реальна, мне действительно не нравится подход Мезрича в стиле триллера.Это научно-популярная книга, которая читается как художественная литература. Например, в главе о катастрофе в Баренцевом море в августе 2000 года Мезрич использует точку зрения капитана-лейтенанта Дмитрия Колесникова на борту атомной подводной лодки «Курск», завершая главу описанием действий Колесникова:
«Последнее, что он сделал, прежде чем он закрыл глаза, прошептал последний раз. «
Эм… откуда Мезрич узнал, что это было последнее, что он сделал? Откуда он знал, что Колесников не ушел с криком, когда тонул? Его там не было, и Колесников не выжил — все руки опустились с подлодкой — так откуда он знает? Позже он пишет:
«Борис низко пригнулся на заднем сиденье бронированного лимузина, его лицо было в нескольких дюймах от пуленепробиваемого бокового окна, чтобы посмотреть на бронзовый купол облаков.
Он не мог точно сказать, как долго машина стояла на этом месте; он провел первые несколько минут, просто глядя на окружающие их вершины гор, его мысли были потеряны в водовороте снега, который, казалось, дул через вертолетную площадку со всех мыслимых углов».
Откуда он знает, что «Борис низко пригнулся», чтобы посмотреть на облака? Откуда он знает, что провел «первые несколько минут», глядя на горы? Откуда он знает, что «его мысли затерялись в вихре снега»?
Другой пример, на этот раз роковая встреча Литвиненко с коллегой:
«Если вы приехали в Лондон, чтобы предупредить меня о моем бывшем агентстве», — сказал Литвиненко, тыча в кусок суши на столе перед ним палочка для еды, «вы могли бы положить ее на открытку».
Откуда Мезрич знает, что Литвиненко сказал именно эти слова, «протыкая кусок суши на столе»?
В документальной литературе вы просто не можете делать такие предположения — вы не можете взять реальных людей и превратить их в персонажей романа. Это легче читать, но это совершенно неуместно, неуважительно и фальшиво. Выбор Мезрича сделать это (и хотя я процитировал несколько разделов, он так пишет всю книгу) не только вывел меня из истории, но и раздражал, что автор допускает так много вольностей со своим материалом.
Стиль письма и небольшой объем позволяют быстро читать, хотя кажется, что Мезрич не очень глубоко вникает в свои темы. Мы получаем поверхностное понимание всего, и это в основном все. Создается впечатление, что он создан для того, чтобы привлечь максимально возможную аудиторию, представляя себя захватывающим, динамичным триллером, а не попыткой стать окончательной, глубокой и серьезной работой на эту тему.
«Однажды в России» дает убедительный взгляд на жизнь Бориса Березовского и обзор российского делового мира, но бесцеремонный подход Мезрича к документальной литературе обесценивает его влияние.Истина страннее вымысла, но истина никогда не должна принимать форму вымысла.
ОДНАЖДЫ В РОССИИ .
. .Как ни странно, мои первые воспоминания о печатном слове из моего московского детства связаны с французскими книгами — комиксами о приключениях дуэта антропоморфного медведя и лисы, иллюстрированной книгой о мальчике и его собаке Азаном — которые мой отец с большим трудом купила для меня в одном из двух московских иноязычных книжных магазинов, и которую моя бабушка учила меня французскому языку.Некоторые друзья семьи не одобряли это, говоря, что я никогда не научусь читать по-русски. Я сделал.
На самом деле, еще до того, как я начал читать, я уже был приобщен к сокровищнице русской детской литературы — поэзии ее бесспорного патриарха Корнея Чуковского. Его теплые, шутливые стихи, с их ненавязчивыми нравоучениями и любовью ко всему живому, были прочитаны мне еще до того, как я начал говорить: «Доктор Айболит», вариант «Доктора Дулиттла», о добром животном-враче. ; поэма о прекрасной даме Мухе, чуть не погибшей от рук (ног?) злодейского Паука, но спасаемой доблестным Комаром, который затем женится на ней; «Крокодил», где африканские звери вторгаются в Петроград (так его еще называли во время написания поэмы), чтобы освободить своих братьев и сестер, запертых в клетках зоопарков. Мои родители читали их по памяти (воспитанные на одних и тех же стихах), потому что у нас не было ни одной его книги. Только потом, когда мне было 10 или 11 лет, отцу удалось раздобыть прекрасное иллюстрированное издание Чуковского.
Какую первую русскую книгу я помню? Я думаю, что это была, хотите верьте, хотите нет, сборник стишков Матушки Гусыни в прекрасном переводе поэта Самуила Маршака. А еще были русские сказки: красивый тонкий альбом, иллюстрированный художником рубежа веков Иваном Билибиным, оставившим огромное наследие сказок, воплощенных в очаровательных стилизованных картинках.В том альбоме было всего два рассказа: «Сестрица Аленушка и братец Иванушка» и «Белая уточка». Это были довольно мрачные сказки, несмотря на счастливый конец. В первой Аленушка, брат которой превратился в ягненка, выходит замуж за царя, но затем ее похищает ведьма и бросает в озеро с мельничным жерновом на шее. Каждый день Иванушка, еще в зверином обличии, идет к озеру, где его сестра, живая под водой, задумчиво разговаривает с ним.
Новая королева, ведьма, приказывает зарезать и сварить барашка, а бедный зверек бежит к озеру и сокрушается о своей судьбе.К счастью, его подслушивает царь, который также слышит голос Аленушки, доносящийся с озера. Девушка спасена, Иванушка снова превращается в мальчика, и все живут долго и счастливо, кроме ведьмы, которую привязывают к четырем лошадям и растерзают. Вторая сказка была похожа на злую ведьму, превратившую принцессу в белую утку.
А еще были сказки Александра Пушкина, великого поэтического гения России, часто публиковавшиеся в детских изданиях: «Сказка о царе Салтане», о злых сестрах, клевещущих на добрую и красивую жену царя, о чудесных побегах, о загадочном острове, 40 заколдованных воинов, выходящих из моря, зачарованная принцесса, превратившаяся в лебедя, и счастливый конец для всех участников; «Сказка о рыбаке и рыбке» с моралью о вреде чрезмерной жадности; и «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях», вариация на тему «Белоснежка и семь гномов».
Полагаю, было бы банально сказать, что эти книги и другие сказки — братья Гримм, Ганс Христиан Андерсен, «Золушка», «Спящая красавица» с большими иллюстрациями женщин в длинных блестящих платьях, люди с блестящими мечами, кони с длинными изящными шеями и развевающимися гривами — были вратами в воображаемый мир странных и удивительных людей, существ и деяний.
Это мало что говорит, если только не вспомнить наши альтернативы этому фантастическому миру.
I позже узнал, что в 1930-е годы, когда идеологическая регламентация советской жизни была на пике, сказки вызывали подозрение именно потому, что они были о фантастическом мире, далеком от «советской реальности» и населенном такими неполиткорректными персонажами, как короли и королевы, принцы и принцессы.Они ничего не сделали для привития добродетелей, подобающих молодому члену советского общества, таких как непоколебимая преданность Родине и коммунистическому делу. Даже всеми любимый Чуковский был вынужден защищать свои сказки. Моей бабушке, у которой в то время росло двое детей, приходилось писать для них собственные рассказы. Они были весьма привлекательными (она сохранила одну из них, о дружбе между маленькой девочкой и ёжиком), и дедушка уговорил ее обратиться к издателю.Она так и сделала, и ей сказали, что ее история очень и очень хороша, но была одна маленькая проблема: она не отражала советскую действительность.
Вот если бы она просто переписала его, сделав маленькую девочку, например, пионеркой… . . Бабушка все приняла и больше не возвращалась.
Со временем сказки снова стали респектабельными, но «уравновешенными» чопорным присутствием детских сказок и стихов, несущих недвусмысленный идеологический посыл. Не то чтобы это было неинтересно.Самуил Маршак, переводчик Матушки Гусыни, сонетов Шекспира и стихов Роберта Бернса, также написал рассказ в стихах под названием «Мистер Твистер», в котором американский миллионер (наделенный иллюстраторами капиталистическими атрибутами толстого живота, сигары и цилиндра ) отправляется в путешествие по Советскому Союзу со своей женой в норковой шубе и избалованной дочерью. В Москве высокомерные янки выбегают из своего отеля, раздражаясь из-за присутствия по соседству африканского гостя. Не найдя другой комнаты, они бродят по улицам до поздней ночи:
«Я так устала», — мистеру Твистеру
Жалобным шепотом сказала его дочь.
Если мы не можем найти место, как бы мы ни старались,
Может быть, дом, который мы могли бы просто купить?»
Ее отец печально вздохнул и покачал головой:
«Мы не в Чикаго, моя дорогая , — сказал он.
Твистеры, наконец, доползают до прежнего отеля, но их номер занят, и в конце концов они спят в чулане, куда их помещает любезный швейцар — настоящее унижение для капиталистов. ( Среди недавних плодов гласности — музыкальная версия «Мистер Твистер» под названием «Прощай, Америка», премьера которой состоялась в ноябре прошлого года в московском Театре юного зрителя.В этой крайне ревизионистской версии мистер Твистер — хороший парень, хотя и толстый. Плохие парни — это чиновники, которые пускают пыль в глаза бедным, доверчивым американцам, угощая их потемкинскими деревнями счастливой и благополучной советской жизни.)
Еще более любопытным гибридом детской литературы и коммунистической идеологии был, пожалуй, уникальный жанр сказки. Обычно они происходили в каком-нибудь волшебном королевстве, где царила несправедливость и герои не просто побеждали какую-то одну злую силу, а опрокидывали весь несправедливый общественный строй.Эти книги не всегда были советскими авторами; одним из самых известных был «Чипполино» итальянского писателя-коммуниста Джанни Радари, фантастический, но политически корректный рассказ об обществе антропоморфизированных овощей и фруктов («чипполлино» означает «маленькая луковица»), где низшие классы устраивают революцию.
против таких, как Герцог Оранж и Принц Лимон.
Для публики постарше — 10–13 лет, наверное, — были рассказы Виталия Губарева, один из которых, «Королевство кривых зеркал», заставляет меня задним числом задаться вопросом, не содержало ли оно скрытого подрывного послания. .Героиня, обычная московская девушка по имени Оля, оказывается (подобно Алисе Льюиса Кэрролла) по ту сторону зеркала, в королевстве, где правят угнетатели с помощью кривых зеркал, искажающих реальность: Изголодавшийся фабричный рабочий, держащий в руках свой крошечный хлеб. пайка превращается в пухлого парня с огромной буханкой хлеба, жабоподобный придворный становится высоким и красивым, и так далее. В конце, конечно же, с помощью Оли свергаются правители и разбиваются злые зеркала. Намек был слишком очевиден.. . если бы это было там. Я, по крайней мере, не заподозрил тогда ничего неподобающего.
Конечно, были и хорошие советские детские писатели, некоторые из них даже совершенно безыдейные. Борис Заходер, например: Я не помню ни одного его названия, только то, что это были живые, смешные рассказы об антропоморфных обитателях моря.
И, несмотря на мое не по годам развитое семейное отвращение к официальным советским ценностям, я отдал должное очень популярным юношеским приключенческим романам Анатолия Рыбакова (известного «Дети Арбата») «Кортик» и «Бронзовая птица».В этих книгах, которые на самом деле были хорошо прочитаны, пионеры и комсомольцы сражались с разными контрреволюционерами: выслеживали убийцу, охотились за сокровищами, спрятанными от народа эмигрантским аристократом, и среди всего этого азарта находили время для таких похвальных занятий. как атеистическая пропаганда среди деревенских детей.
Конечно, все читали романы Рыбакова. Но их значительная популярность, безусловно, не могла сравниться с популярностью Тома Сойера. Я думаю, едва ли найдется ребенок в Советском Союзе — по крайней мере, в более или менее образованной семье, — который не знал бы озорного, предприимчивого искателя острых ощущений Марка Твена (и, я полагаю, который не отождествлял бы себя с бунтарская неугомонность Тома).Другим американским фаворитом был Джеймс Фенимор Купер, чьи «Зверобой» и «Последний из могикан» были широко прочитаны группой с 11 до 14 лет.
Купер, конечно, никогда не считал себя юным писателем; так же, как и Жюль Верн или сэр Вальтер Скотт, но их книги жадно читались советскими подростками — и, я уверен, до сих пор читаются, если более или менее раскрепощенное кино и телевидение эпохи гласности не отняли у них часть внимания. блеск от чтения.
Потом были незабываемые Три мушкетера.Случилось так, что я не читал головорезов Александра Дюма до 14 лет и был настолько смущен этим фактом, что, когда мои одноклассники вскользь упоминали злобную миледи Винтер или лихого Д’Артаньяна и его друзей, я бросал также несколько ссылок (вещи, которые я почерпнул из разговора), просто чтобы я не выглядел «не в себе».
Неудивительно, что, когда я думаю о литературных персонажах моего детства, мне часто приходят на ум имена нерусские.И не только в сказках о волшебстве и приключениях. Я думаю, что больше детей могли бы отождествить себя с Малышом из «Малыша» и «Карлссоном, который живет на крыше» — романом шведской писательницы Астрид Линдгрен, в котором реалистическое изображение жизни ребенка сочетается с нежной фантазией о друге Малыша Карлссоне, пузатом, ненасытном, проказливого рыжего с пропеллером на спине — чем с обычно подававшимися нам прямоходящими советскими героями.
Мы не слишком много читали о людях — детях — похожих на нас.Я припоминаю, довольно смутно, поскольку автор и название для меня безвозвратно утеряны, книгу коротких рассказов о радостях и разочарованиях в жизни 8-летнего мальчика: такие вещи, как поход в цирк и влюблённость в маленькая девочка-акробатка, вернувшаяся на представление с сердцем, полным надежды, и обнаружившая, что ее больше нет. Помню еще «Дневник школьницы» М. Захарова, популярную книгу, описывающую год жизни 14-летнего подростка (который мне показался глубокой старостью, когда я читал ее в 11 лет), в которой действительно была плоть- и-кровные герои, которые влюблялись в противоположный пол, подшучивали друг над другом, подшучивали над своими учителями и так далее; но даже это должно было иметь идеологическую подоплеку.Одна из одноклассниц героини — христианка, которая ходит в церковь, и группа детей намеревается перевоспитать ее — что представляется весьма похвальным усилием, как если бы они пытались перевоспитать наркомана.
А вот Джейн и Майкл в «Мэри Поппинс» — они, пожалуй, были больше похожи на нас. . .
Возможно, отсюда и благоговейное увлечение всем западным, которое столь многие советские граждане сохраняют во взрослой жизни.
Наконец: Одна из самых любимых детских книг в Советском Союзе — это история, в которой девочка из Канзаса со своей собакой Тото уносится торнадо и приземляется в фантастическом месте, где ее дом, падая, убивает злая ведьма, а затем она отправляется по дороге из желтого кирпича, чтобы найти великого волшебника, который сможет отправить ее домой, встречая по пути Страшилу, Железного Дровосека, Трусливого Льва, а затем…. . Уверен, все это звучит очень знакомо, но книга была не «Волшебник страны Оз» Л. Фрэнка Баума: она называлась «Волшебник Изумрудного города», а имя автора на обложке — Сергей Волков. В чем подвох? Подвох невелик, просто Сергей Волков довольно нагло украл свой рассказ у Л. Фрэнка Баума (в предисловии признавалось, что книга была «адаптацией», но скорее надменно намекалось, что он улучшил Баума), изменив рассказ Дороти.
имя Элли, рубиновые тапочки к серебряным тапочкам.. . и не более того. Насколько мне известно, фильм «Волшебник страны Оз» никогда не показывали в Советском Союзе; но если бы это было так, миллионы детей без труда узнали бы своих любимых персонажей и, возможно, только удивлялись бы, почему знакомая им Элли стала Дороти.
Кэти Янг родилась в Советском Союзе и является автором книги «Вырос в Москве».
Как Путин использует российские вооруженные силы в качестве инструмента внешней политики
Следите за последними репортажами о российско-украинском кризисе .
МОСКВА. В первые годы пребывания Владимира Путина на посту лидера России вооруженные силы страны представляли собой пустотелую, но вооруженную ядерным оружием оболочку.
Он изо всех сил пытался удержать подводные лодки на плаву в Арктике и подавлял повстанцев в Чечне. Старшие офицеры иногда жили в заплесневелых, кишащих крысами многоквартирных домах. И вместо носков плохо обученные солдаты часто обматывали ноги кусками ткани, как это делали их советские и царские предшественники.
Два десятилетия спустя совсем другая боевая сила сосредоточилась у границы с Украиной.По словам военных аналитиков, под руководством г-на Путина она была преобразована в современную современную армию, способную быстро и со смертельным исходом развертываться в обычных конфликтах. Он отличается высокоточным оружием, новой оптимизированной структурой командования и сытыми и профессиональными солдатами. И у них все еще есть ядерное оружие.
Модернизированные вооруженные силы стали ключевым инструментом внешней политики г-на Путина: захват Крыма, интервенция в Сирию, поддержание мира между Арменией и Азербайджаном и только в этом месяце поддержка дружественного России лидера в Казахстане.Сейчас он находится в середине своей самой амбициозной — и самой зловещей — операции: используя угрозы и потенциально, многие опасаются, силу, чтобы вернуть Украину в сферу влияния Москвы.
«Мобильность вооруженных сил, их готовность и оснащение — вот что позволяет России оказывать давление на Украину и оказывать давление на Запад», — сказал Павел Лузин, российский аналитик по вопросам безопасности.
«Ядерного оружия недостаточно».
Без единого выстрела г-н Путин заставил администрацию Байдена отложить в долгий ящик другие внешнеполитические приоритеты и бороться с недовольством Кремля, которое Белый дом давно отклонял, — в частности, с изменением ориентации Украины на Запад в постсоветский период.
Г-н Путин использует вооруженные силы для того, чтобы силой вернуть России глобальное значение, которое она утратила с окончанием холодной войны. Г-н Путин изложил эту доктрину в 2018 году, когда он использовал свое ежегодное обращение к нации, чтобы представить новое ядерное оружие, которое может летать в 20 раз быстрее звука.
«Никто нас не слушал», — сказал г-н Путин в своем обращении, которое включало видеосимуляцию, показывающую российскую ракету, направляющуюся в сторону Соединенных Штатов. «Послушайте нас сейчас.”
Сегодня капитальный ремонт обычных вооруженных сил обеспечил рычаги воздействия в украинском кризисе.
Танки Т-72Б3, скопившиеся у границы с Украиной, оснащены новой системой тепловизионной оптики для ведения боя в ночное время, а также управляемыми ракетами с вдвое большей дальностью действия, чем у других танков, по словам Роберта Ли, ветерана Корпуса морской пехоты США и доктора философии.
кандидат Королевского колледжа в Лондоне, российский военный эксперт. Крылатые ракеты «Калибр», размещенные на кораблях и подводных лодках в Черном море, и ракеты «Искандер-М», размещенные вдоль границы, могут поражать цели практически в любом месте на территории Украины.— сказал Ли.
За последнее десятилетие ВВС России приобрели более 1000 новых самолетов, говорится в статье 2020 года заместителя министра обороны Алексея Криворучко. Среди них самые современные истребители страны Су-35С; их эскадрилья была переброшена в Беларусь в преддверии совместных военных учений в следующем месяце.
Новые возможности проявились во время вмешательства России в Сирию в 2015 году. Они были не только эффективными, но и застали врасплох некоторых американских вооруженных сил.
«Стыдно признаться, но несколько лет назад я был удивлен, когда ракеты «Калибр» вылетели из Каспийского моря и поразили цели в Сирии, — сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европа.
«Это было для меня неожиданностью, не только возможности, но я даже не знал, что они там были».
Кремлевское мышление также эволюционировало в отношении численности вооруженных сил. Вооруженные силы меньше полагаются на сокращающееся число призывников и больше на сокращенное, хорошо обученное ядро из примерно 400 000 контрактников.
С этими солдатами обращаются лучше. Посетив министерство обороны в декабре, г-н Путин хвастался, что средний лейтенант теперь зарабатывает чуть более 1000 долларов в месяц, что больше, чем средняя зарплата в других секторах. Он добавил, что федеральное правительство тратит около 1,5 миллиарда долларов на субсидирование частного жилья для военнослужащих.
А все российские солдаты теперь обязаны носить толстые, военные носки.
Новым является не только модернизированное российское оборудование, но и развивающаяся теория того, как Кремль его использует.Военные отточили подход, который Дмитрий Адамский, специалист по международной безопасности из Рейхмановского университета в Израиле, называет «междоменным принуждением» — сочетание реального или потенциального применения силы с дипломатией, кибератаками и пропагандой для достижения политических целей.
Эта смешанная стратегия проявляется в нынешнем кризисе вокруг Украины. Россия настаивает на немедленных широкомасштабных уступках со стороны Запада. Переброска российских войск в союзную Беларусь привела к тому, что потенциальные силы вторжения оказались в радиусе 100 миль от Киева, столицы Украины.Российские государственные СМИ предупреждают, что украинские силы готовят акты агрессии.
А 14 января хакеры отключили десятки украинских государственных сайтов и разместили на одном из них сообщение: «Бойтесь и ждите худшего».
«Вы видите немного кибернетики, вы видите дипломатию, вы видите военные учения», — сказал г-н Адамски. «Все они связаны по замыслу».
Не все силы, дислоцированные вдоль украинской границы, являются самыми передовыми российскими. Те, что сосредоточены на севере, имеют более старое вооружение и в основном предназначены для того, чтобы запугать и растянуть украинские ресурсы, сказал Алексей Арестович, бывший офицер украинской военной разведки, а ныне политический и военный аналитик.
По его словам, более хорошо оснащенные и модернизированные подразделения переместились в район, расположенный недалеко от двух сепаратистских областей на востоке Украины, где Россия спровоцировала сепаратистскую войну в 2014 году, которая продолжается и сегодня.
Военная модернизация России также все чаще предназначена для того, чтобы послать сигнал Соединенным Штатам, проецируя мощь за пределы Восточной Европы, разочаровывая, а иногда и удивляя американских официальных лиц.
Российским военно-транспортным самолетам, например, понадобилось всего несколько часов, чтобы начать переброску около 2000 российских миротворцев вместе с тяжелой бронетехникой на Южный Кавказ после того, как г.Путин выступил посредником в прекращении войны 2020 года между Азербайджаном и Арменией.
В Сирии, где Россия вмешалась в 2015 году, нанеся разрушительные авиаудары и нанеся ограниченное количество наземных войск для защиты президента Башара Асада, достижения России показали, что она может эффективно использовать высокоточное оружие, что является преимуществом, которое западные вооруженные силы имели над Россией.
Россия использовала войну в Сирии, говорят эксперты, как лабораторию для отработки тактики и вооружения, а также для получения боевого опыта большей частью своих сил.Офицерам низшего звена было делегировано больше ответственности, и такая степень автономии контрастирует со структурой гражданского правительства в путинскую эпоху. Министр обороны Сергей К. Шойгу заявил в прошлом месяце, что все командующие сухопутными войсками, 92 процента летчиков ВВС и 62 процента военно-морского флота имеют боевой опыт.
«Они показали себе и всему миру, что способны вести крупномасштабные операции с применением высокоточного и дальнобойного оружия, а разведывательные возможности это поддерживают», — сказал он.– сказал Адамски, эксперт из Израиля.
Понимание эскалации напряженности вокруг Украины
Карточка 1 из 5
Позиция Кремля. Президент России Владимир В. Путин, который все чаще изображает расширение НАТО на восток как угрозу существованию его страны, заявил, что растущее военное присутствие Москвы на границе с Украиной стало ответом на углубление партнерства Украины с альянсом.
Несмотря на все успехи последних лет, российские вооруженные силы сохраняют критическую слабость своего советского предшественника: гражданскую сторону экономики страны, почти лишенную высокотехнологичного производства и корпоративных инвестиций в исследования и разработки.Расходы на армию составляют гораздо более высокий процент от валового внутреннего продукта, чем в большинстве европейских стран, из-за чего другие сектора голодают.
Когда украинские военные сбили, например, российские разведывательные беспилотники, они обнаружили электронику и двигатели, купленные у производителей любительских дронов в Западной Европе, согласно отчету, опубликованному в ноябре британской компанией Conflict Armament Research, которая специализируется на отслеживании оружия. .
У России мало новых систем вооружения, полностью созданных с нуля, считают аналитики.Большая часть его модернизации состоит из ремонта старого оборудования.
Но отдельные системы вооружений менее важны, чем новаторское использование военными знаний, полученных в каждом из сражений за время президентства Путина, сказал генерал Филип М. Бридлав, который был командующим НАТО, когда в 2014 году разразилась война на Украине.
«Комплимент, который мы должны сделать России, заключается в том, что она является обучающейся и адаптивной силой», — сказал генерал Бридлав. «Каждый раз, когда мы видим их в конфликте, они становятся все лучше и лучше.”
Г-ну Путину было всего несколько месяцев после начала его первого президентского срока, когда он столкнулся с военной катастрофой. 12 августа 2000 г. внутри атомной подводной лодки «Курск» взорвалась торпеда, которая вместе со 118 моряками отправилась на дно Баренцева моря. Неудачная спасательная миссия ВМФ России, приведшая к гибели всех находившихся на борту, и нехарактерная вина г-на Путина подчеркнули некомпетентность военных.
Затопление стало определяющим для первого президентского срока Путина, наряду с жестокой и кровавой войной в Чечне, где российские военные годами боролись за подавление исламистского мятежа.
Важный поворотный момент наступил в 2008 году, когда давний конфликт из-за спорных территорий в Республике Грузия перерос в войну.
Российские войска быстро разгромили своих гораздо меньших грузинских соседей, но война выявила серьезные недостатки в российских вооруженных силах. Наземные войска не поддерживали радиосвязь с ВВС, что привело к нескольким серьезным дружественным огневым атакам. Связь была настолько плохой, что некоторым офицерам приходилось пользоваться личными мобильными телефонами. Часто ломались танки и бронетранспортеры.
Неудачи вызвали масштабную встряску российских вооруженных сил. По словам Матье Булега, научного сотрудника программы России и Евразии в Chatham House в Лондоне, мастерство советских вооруженных сил в наземной войне было возрождено благодаря таким улучшениям, как модернизированная артиллерийская техника.
Чуть более десяти лет спустя российские средства радиоэлектронной борьбы, которые можно использовать для перехвата или подавления коммуникаций противника и сбивания беспилотников с курса и в небе, считаются намного более совершенными, чем американские.С. военных, считают аналитики.
— Сейчас мы играем в догонялки, — сказал генерал Ходжес. «Последние 20 лет мы были сосредоточены на iPhone или мобильных телефонах и террористических сетях, в то время как они продолжали развивать существенные, мощные возможности глушения и перехвата».
У Москвы были некоторые неудачи, включая тревожные отказы оружия. В 2019 году прототип крылатой ракеты с ядерным двигателем, которую г-н Путин назвал центральным элементом новой гонки вооружений с Соединенными Штатами, взорвался во время испытаний, в результате чего погибло по меньшей мере семь человек, а радиация распространилась на многие километры.
Но по мере того, как кремлевская риторика все чаще изображала Россию застрявшей в экзистенциальном конфликте с Западом, на расходы не жалели. Инвестиции в вооруженные силы сопровождались милитаризацией российского общества при Путине, укоренением концепции Родины, окруженной врагами, и возможностью грядущей войны.
По мнению аналитиков, все эти события затрудняют для Запада сдерживание г-на Путина от нападения на Украину, если он настроен решительно.
«Мы мало что можем сделать, чтобы лишить Россию возможности вести дальнейшую войну против Украины», — сказал он.— сказал Булег. «Мы не можем сдерживать мировоззрение».
Антон Трояновский сообщил из Москвы, а Майкл Швирц и Эндрю Э. Крамер из Киева, Украина. Алина Лобзина предоставила репортаж из Москвы.
Германия ищет посредничество в конфликте на Украине | Германия | Новости и подробные репортажи из Берлина и других мест | ДВ
На данный момент Германия решила подождать в нарастающей ситуации: Министерство иностранных дел объявило в понедельник, что сотрудники посольства в Киеве, Украина, не будут эвакуированы, хотя это покроет расходы членов семей сотрудников, которые пожелают вернуться в Германия.
Хотя безопасность персонала является «высшим приоритетом» правительства Германии, заявила министр иностранных дел Анналена Бербок, никаких действий, которые могли бы еще больше дестабилизировать ситуацию, предприниматься не будет. Ранее США объявили, что будут сокращать свой штат в Киеве, позволяя второстепенным сотрудникам покинуть страну, если они того пожелают.
Тщательно подобранные слова Бербока, сделанные в консультации с Европейским союзом, отражали посреднический курс, который Германия пытается провести между Россией и НАТО в течение нескольких лет.
Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок была в Киеве на прошлой неделе
«Что-то готовится»
Но ветераны-дипломаты Германии не упускают из виду серьезность ситуации. Кристоф Хойсген, давний советник Ангелы Меркель по политике безопасности и будущий глава Мюнхенской конференции по безопасности, сказал, что регион пережил аналогичный кризис в 2014 году, когда Россия захватила Крым.
«Я вижу, что существует опасность повторного вторжения России», — сказал он Микаэле Кюфнер из DW.«Вы видите всю подготовку к этому: подготовку СМИ в России, военную подготовку и требования — и мы знаем, что они нереалистичны — выдвинутые (президентом России Владимиром) Путиным. Так что что-то готовится».
Ответ, по словам Хойсгена, заключается в единстве западного международного сообщества. «На этот раз мы хотим, чтобы эта очень сильная, массовая реакция была заложена в окно, — сказал он, — чтобы Россия точно знала, что произойдет, если они действительно предпримут шаг, на который Путин указал, что они готовы сделать.
Германия должна сыграть в этом ключевую роль, по словам Хойсгена. «Германия в целом взяла на себя более активную роль в мировой политике, и люди просят об этом, — сказал он. важную роль, и мы делаем это. Вы знаете, я упомянул украинский кризис. Мы делаем это, когда вы смотрите на Балканы, где мы очень активны». все более националистический курс.
Но Россия также добилась значительных дипломатических успехов, по словам Томаса Кунце, главы московского офиса Фонда Конрада Аденауэра, немецкого политического фонда, связанного с консервативным Христианско-демократическим союзом (ХДС).
«Они добились того, что ведут переговоры с американцами на равных», — сказал он DW.
«Они добились того, что Совет Россия-НАТО, который НАТО приостановил, снова заработал. А русские добились того, что говорят о сферах влияния.
Не всякая надежда на мир потеряна. Соглашения, достигнутые в ходе минских мирных переговоров, показали, что, по словам Кунце, есть место для компромисса. «Было согласовано многое, — сказал Кунце. ; мониторинг ОБСЕ; диалог и методы проведения местных выборов в Украине; обмен пленными, гуманитарная помощь и многое другое. Там есть на что опереться — если вы снизите эскалацию». Украина.Швальб считает, что Германия играет ключевую роль в нынешних дипломатических усилиях. «Берлин — это точка соприкосновения между Европой и Америкой с американской точки зрения», — сказал он Матиасу фон Хайну из DW. «Несмотря на нашу историю, германо-российские отношения отличаются определенной стабильностью. Существует большой экономический обмен, культурный обмен и научный обмен, а также неоднократные попытки Германии более интенсивно сотрудничать с Россией».
Швальб считает, что Россия положительно влияет на Германию.
«Они в основном принимают политику Германии, в том числе наше внимание к правам человека и ценностям», — сказал он. «Они просто не хотят, чтобы их собственная система вмешивалась».
На вопрос, что на самом деле означает дипломатия, Райнер Швальб любит цитировать своего бывшего начальника, бывшего посла в Москве Рюдигера фон Фрича. Дипломатия, как сказал фон Фрич, — это «восхождение по одной и той же стене снова и снова; и когда вы упали 20 раз, вы пытаетесь это сделать в 21-й раз». Бригадный генерал в отставке добавил, что важно продолжать искать новые места для подъема.«Восхождение по одному и тому же снова и снова не имеет смысла».
Под редакцией Рины Гольденберг
Пока вы здесь: каждый вторник редакторы DW рассказывают о том, что происходит в немецкой политике и обществе. Вы можете подписаться на еженедельную рассылку новостей «Berlin Briefing».
Улендер из Skeleton снова преодолевает олимпийские испытания
Кэти Улендер из США мчится по трассе во время тренировочного забега среди женщин по скелетону на зимних Олимпийских играх 2022 года, вторник, февраль.
8 августа 2022 года в пекинском районе Яньцин. (AP Photo/Павел Головкин)
Павел Головкин
АП ПЕКИНАмериканской скелетонистке Кэти Улендер никогда не было легко.
Опять же, ее резюме говорит о том, что она сделала это легко. Улендер является пятикратным олимпийским чемпионом, присоединившись к сноубордистам Шону Уайту и Линдси Якобеллис, а также к керлингу Джону Шустеру в качестве единственных членов этого U.С. команда в этом клубе. Она в прошлом чемпионка мира, бывшая чемпионка Кубка мира и в этом сезоне была лучшей американкой по скелетону.
Неплохо для 37-летней спортсменки, которая является старейшей американской спортсменкой, участвующей в Олимпийских играх в Пекине.
— И все равно весело, — сказал Улаендер.
Не всегда было весело. Это отличительная черта истории Уландера, особенно в олимпийские годы.
Ее олимпийский дебют состоялся в 2006 году, когда ее тренера уволили незадолго до начала Игр в Турине, в то время как другие члены команды занимались серьезными травмами, судебным иском, обвинением в домогательствах и положительным допинг-тестом. В 2010 году у нее была сломана коленная чашечка, и она оплакивала потерю отца. В 2014 году из-за сотрясения мозга часть ее сезона была сорвана, и она едва не упустила — затем упустила, а затем снова упустила — олимпийскую медаль. В 2018 году ей пришлось участвовать в гонках с разбитым сердцем, в основном из-за смерти близкого друга и великого американского бобслеиста Стивена Холкомба.
Проблема, связанная с участием в Олимпийских играх этого года: в прошлом месяце у нее был положительный результат на COVID-19, в то время как гонка трех женщин за два места была смехотворно близка, и если ее разрешение на возобновление скольжения было получено даже на день или два позже, чем это было у нее не было бы шансов добраться до Пекина.
«Я могу контролировать не так уж много, верно? Так что теперь я просто хочу повеселиться, пока могу», — сказал Улаендер. «Я имею в виду, что на самом деле я не ожидал, что смогу соревноваться, как металлист в 37 лет. Но это происходит».
Скелетон — дисциплина скольжения головой вперед, в которой спортсмены могут разогнаться до 80 миль в час или около того — на Играх в Пекине в четверг стартуют мужские соревнования, где Эндрю Блейзер дебютирует на Олимпийских играх и станет единственным американцем в этой области.
Женский скелетон, в котором Улендер и новичок Олимпийских игр Келли Кертис скользят в U.С., начинается в пятницу.
Все они пошли дикими путями к скелету. Блазер сначала хотел быть бобслеистом, но потом ему сказали, что его худощавое телосложение просто не подходит для этого вида спорта, и вместо этого его склонили к скелетону. Кертис, который служит в ВВС США, был спортсменом-легкоатлетом, а затем перешел в бобслей, прежде чем сменить курс. Улендер был лыжником, с тех пор занимался тяжелой атлетикой и ездой на велосипеде, и не исключил, что в будущем попытается заняться керлингом.
«Кэти как бы взяла на себя роль Матушки Гусыни прямо сейчас, когда она говорит:« Нет, нет, это не так, вы научитесь, хорошо », — сказал Блейзер.«Она пыталась как бы научить нас тому, что происходит на Олимпийских играх».
Никто не знает этот путь лучше, чем Улендер.
Она была шестой на Играх в Турине в 2006 году, 11-й четыре года спустя в Ванкувере и 13-й в Пхенчхане четыре года назад.
Чего не хватает, так это Игр в Сочи в 2014 году: Улендер была четвертой, когда уехала из России, а спустя годы — на 70 дней — поднялась на третье место, а затем снова опустилась на четвертое место.Это были Олимпийские игры, которые проходили на фоне спонсируемого государством допингового скандала в России, и Елена Никитина из страны-хозяйки стала бронзовым призером этих Игр, несмотря на то, что она была замешана в этом беспорядке.
У Никитиной отобрали медаль после того, как долгое расследование привело к ее дисквалификации с Игр в Сочи; На самом деле Улендер так и не получила медаль, только звание бронзового призера, но затем все равно потеряла его, когда третье место Никитиной было восстановлено по апелляции.
Никитина и Улендер все еще соревнуются друг с другом. Улендер была в ярости из-за системы, а не из-за своего конкурента.
«Я хотел вернуться и просто доказать себе, что я могу сосредоточиться на чистоте спорта, той его части, которая стирает границы или рассеивает необходимость занимать позицию в отношении политики, религии или чего-то еще», — Улаендер.
сказал. «Я имею в виду, это действительно здорово смотреть направо и налево и давать пять россиянам и знать, что мы соревнуемся исключительно ради спорта и делаем все возможное.Мы по-прежнему придерживаемся собственного мнения о прошлом, но мы уважаем друг друга как соперников и уважаем страсть к спорту — ради спорта».
Улендер хочет, чтобы это были ее последние Олимпийские игры. С ней никогда не знаешь наверняка. Ходили разговоры о завершении карьеры, но теперь она думает о том, чтобы продолжать участвовать в гонках как минимум еще один сезон и потенциально участвовать в чемпионатах мира в 10-й раз.
Всю свою жизнь она занималась спортом. Она лишь наполовину серьезно сказала, что сейчас ее домашний адрес — Олимпийская деревня.Когда пекинские игры закончатся, она планирует вернуться в Центр олимпийской подготовки в Лейк-Плэсиде, штат Нью-Йорк, и выяснить, что будет дальше.
Может быть, она соскользнет. Может быть, она не будет. Но если следующий этап пройдет так же, как ее скользкая карьера, она сможет справиться с любым вызовом, который встретится ей на пути.
«Попробуй заняться скелетоном, а потом скажи мне, что это не очень весело», — сказал Улаендер. «Это предел».
___
Подробнее Зимние Олимпийские игры AP: https://apnews.com/hub/winter-olympics и https://twitter.com.com/AP_Sports
Улендер из Skeleton снова преодолевает олимпийские трудности
ПЕКИН — U никогда не было легко.
Скелетистка С. Кэти Улаендер.
Опять же, ее резюме говорит о том, что она сделала это легко. Улендер является пятикратным олимпийским чемпионом, присоединившись к сноубордистам Шону Уайту и Линдси Якобеллис, а также к керлингу Джону Шустеру в качестве единственных членов этого U.С. команда в этом клубе. Она бывшая чемпионка мира, бывшая чемпионка Кубка мира и в этом сезоне была лучшей американкой по скелетону.
Неплохо для 37-летней спортсменки, которая является старейшей американской спортсменкой, участвующей в Олимпийских играх в Пекине.
«И это все еще весело», сказал Улаендер.
Не всегда было весело.Это отличительная черта истории Уландера, особенно в олимпийские годы.
Ее олимпийский дебют состоялся в 2006 году, когда ее тренера уволили незадолго до начала Игр в Турине, в то время как другие члены команды занимались серьезными травмами, судебным иском, обвинениями в домогательствах и положительным допинг-тестом.
В 2010 году у нее была сломана коленная чашечка, и она оплакивала потерю отца. В 2014 году из-за сотрясения мозга часть ее сезона была сорвана, и она едва не упустила — затем упустила, а затем снова упустила — олимпийскую медаль. В 2018 году ей пришлось участвовать в гонках с разбитым сердцем, в основном из-за смерти близкого друга и великого американского бобслеиста Стивена Холкомба.
Проблема участия в Олимпийских играх этого года: в прошлом месяце у нее был положительный результат на COVID-19, в то время как гонка трех женщин за два места была смехотворно близка, и если ее разрешение на возобновление скольжения было получено даже на день или два позже, чем она не имел шансов добраться до Пекина.
«Я не так уж много могу контролировать, верно? Так что теперь я просто хочу повеселиться, пока могу», — сказал Улаендер.
«Я имею в виду, что на самом деле я не ожидал, что смогу соревноваться, как метал-контендер в 37 лет. Но это происходит.»
— дисциплина скольжения головой вперед, в которой спортсмены могут развивать скорость до 80 миль в час или около того — на Играх в Пекине в четверг стартуют мужские соревнования, где Эндрю Блейзер дебютирует на Олимпийских играх и станет единственным американцем в этой области.Женский скелетон, в котором Улендер и олимпийский новичок Келли Кертис выступят за сборную США, стартуют в пятницу.
Все они пошли дикими путями к скелету.
Сначала Блазер хотел стать бобслеистом, но потом ему сказали, что его худощавое телосложение просто не подходит для этого вида спорта, и вместо этого его склонили к скелетону.Кертис, который служит в ВВС США, был спортсменом-легкоатлетом, а затем перешел в бобслей, прежде чем сменить курс. Улендер был лыжником, с тех пор занимался тяжелой атлетикой и ездой на велосипеде, и не исключил, что в будущем попытается заняться керлингом.
«Кэти сейчас немного взяла на себя роль Матушки Гусыни, где она говорит: «Нет, нет, это не так, вы научитесь, хорошо», — сказал Блейзер.«Она пыталась научить нас тому, что происходит на Олимпийских играх».
Никто не знает этот путь лучше Уландера.
Она была шестой на Играх в Турине в 2006 году, 11-й четыре года спустя в Ванкувере и 13-й в Пхенчхане четыре года назад.
Чего не хватает, так это Игр в Сочи в 2014 году: Улендер была четвертой, когда уехала из России, а спустя годы — на 70 дней — будто бы поднялась на третье место, а затем снова опустилась на четвертое место. Это были Олимпийские игры, проведенные на фоне спонсируемого государством допингового скандала в России, и Елена Никитина из страны-хозяйки стала бронзовым призером этих Игр, несмотря на то, что она была замешана в этом беспорядке.
Медаль Никитиной была отобрана после того, как долгое расследование привело к ее дисквалификации с Игр в Сочи; На самом деле Улендер так и не получил медаль, только титул бронзового призера, но затем все равно потерял его, когда третье место Никитиной было восстановлено по апелляции.
Никитина и Улендер все еще соревнуются друг с другом. Улендер была в ярости из-за системы, а не из-за своего конкурента.
«Я хотел вернуться и просто доказать себе, что я могу сосредоточиться на чистоте спорта, той его части, которая стирает границы или рассеивает необходимость занимать позицию в отношении политики, религии или чего-то еще», — сказал Улаендер.
.«Я имею в виду, это действительно здорово смотреть направо и налево и давать пять россиянам и знать, что мы соревнуемся исключительно из-за спорта и в наших силах. Мы все еще придерживаемся собственного мнения о прошлом, но мы уважаем друг друга. как спортсмены, и мы уважаем страсть к спорту — ради спорта».
Улаендер хочет, чтобы это были ее последние Олимпийские игры.С ней никогда не знаешь наверняка. Ходили разговоры о завершении карьеры, но теперь она думает о том, чтобы продолжать участвовать в гонках как минимум еще один сезон и потенциально участвовать в чемпионатах мира в 10-й раз.
Всю свою жизнь она занималась спортом.
Она лишь наполовину серьезно сказала, что сейчас ее домашний адрес — Олимпийская деревня. Когда пекинские игры закончатся, она планирует вернуться в Центр олимпийской подготовки в Лейк-Плэсиде, штат Нью-Йорк, и выяснить, что будет дальше.
Может быть, она соскользнет.Может быть, она не будет. Но если следующий этап пройдет так же, как ее скользкая карьера, она сможет справиться с любым вызовом, который встретится ей на пути.
«Попробуй заняться скелетоном, а потом скажи мне, что это не очень весело», — сказал Улаендер. «Это предел».
___
Подробнее Зимние Олимпийские игры AP: https://apnews.com/hub/winter-olympics и https://twitter.com/AP_Sports
Может ли Россия отступить в Украине?
«Я предполагаю, что он переедет.
Он должен что-то сделать», — сказал президент Джо Байден о президенте России Владимире Путине во время пресс-конференции в среду. Байден описывал затруднительное положение, которое его коллега создал для себя в Восточной Европе, поскольку Россия разместила десятки тысяч военнослужащих вдоль границы с Украиной.
Байден добавил, что есть возможность работать с Россией над мирным решением, если Путин этого хочет, но если он пойдет на обострение, «я думаю, это сильно ему навредит».
Это была поразительно прямолинейная — может быть, слишком прямолинейная — оценка противостояния между Россией и Западом из-за Украины, которая сводит на нет угрозу возможного российского вторжения.Кризис нарастал и нарастал, в последнее время с возобновлением признаков российской агрессии, от кибератак на сайты правительства Украины до переброски Кремлем войск в соседнюю Беларусь для совместных военных учений. На этом фоне дипломатические переговоры в Женеве между США и Россией в начале этого месяца зашли в тупик, а возобновившиеся в пятницу усилия между госсекретарем США Энтони Блинкеном и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым не привели к большим прорывам.
Блинкен заявил в пятницу, что они снова поговорят после того, как США проконсультируются со своими союзниками и ответят на ряд требований со стороны России.Это один из признаков того, что выход из кризиса все еще может быть, если не совсем оптимистичный.
Некоторые из крупных требований в списке России не имеют отношения к США и союзникам по НАТО, о чем Россия, вероятно, тоже знает. Например, Москве нужны гарантии того, что НАТО не будет расширяться на восток, в том числе на Украину, и прекращение развертывания войск в некоторых бывших советских республиках, что повернет вспять десятилетия европейской безопасности и геополитического расклада. Эти требования являются «попыткой России не только обеспечить свои интересы в Украине, но и, по сути, повторно оспорить архитектуру безопасности в Европе», — сказал Майкл Кофман, директор по исследованиям программы изучения России в CNA, исследовательской и аналитической организации в Арлингтоне. , Вирджиния.
Кристина Анимашуан/Vox Другими словами, это про Украину.
Но Украина также является сценой для собственной неуверенности России в отношении своего места в Европе и мире и того, как во всем этом завязано путинское наследие.
«Для России то, что она считает вторжением Запада в Украину, является очень важной частью того, как Запад все это время ослаблял Россию и ущемлял интересы безопасности», — сказала Ольга Оликер, программный директор по Европе и Центральной Азия в Международной кризисной группе.
Все это мешает видеть дипломатический выход, особенно когда вдоль границы с Украиной стоят 100 000 военнослужащих. Россия отрицает, что у нее есть планы вторжения, и мало кто верит, что Путин полностью определился с тем, что он хочет делать. Но со всеми угрозами и ультиматумами Путину, возможно, все же придется что-то делать, если он не сможет добиться уступок от Запада.
«В некотором смысле [он] загнал себя в угол», — сказала Натия Сескурия, научный сотрудник Королевского института объединенных служб.— Потому что он может сделать это только один раз.
Дипломатия не совсем мертва. Но это не очень хорошо.
В прошлом месяце Россия предъявила Соединенным Штатам свои требования. Он требовал «юридически обязывающих гарантий безопасности», включая прекращение расширения НАТО на восток, что исключит возможность присоединения Украины, а также то, что НАТО не будет размещать войска или проводить военные действия в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года, включая Польшу и бывшие Советские государства в Прибалтике.
Киев и НАТО за последнее десятилетие сблизились и активно сотрудничают. Но Украина далеко не близка к официальному вступлению в НАТО, что США открыто признают, и Россия тоже это знает. Тем не менее, НАТО заявляет, что будущее членство Украины возможно из-за ее политики открытых дверей, которая гласит, что каждая страна может свободно выбирать свои собственные механизмы безопасности. Запрещение восхождения Украины фактически дало бы России право вето на членство в НАТО и сотрудничество. Устранение военного присутствия НАТО на восточном фланге альянса восстановило бы влияние России на европейскую безопасность, превратив его во что-то более похожее на «холодную войну».
Россия почти наверняка знала, что США и НАТО никогда на это не пойдут. Вопрос в том, что, по мнению Путина, он должен был выиграть, сделав невозможную стартовую ставку. Некоторые видят в этом способ оправдать вторжение, обвиняя Соединенные Штаты в срыве любых переговоров. «Это проверенная российская тактика использования дипломатии, чтобы сказать, что они хорошие парни, несмотря на их максималистские требования, что [они] могут пойти к своему народу и сказать: «Послушайте, мы пробовал все.Запад представляет собой угрозу безопасности, и именно поэтому мы предпринимаем эти действия», — сказал Дэвид Сальво, заместитель директора Альянса за обеспечение демократии и старший научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла.
С другой стороны, жесткие требования России — наряду с ее агрессивным наращиванием военной мощи — могут быть направлены на то, чтобы заставить Запад двигаться дальше что-то . «Я не думаю, что это было задумано Путиным как провал, как думают некоторые. Я думаю, что это было сделано для того, чтобы добиться уступок», — сказал Анатол Ливен, старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси.«И вопрос, конечно, будет заключаться в том, сколько уступок удовлетворит российское правительство и, очевидно, позволит Путину укрепить свой внутренний престиж».
И это действительно вопрос, тем более, что пока ничего толком не сработало. Заместитель госсекретаря Венди Шерман, опытный переговорщик, встречалась с российскими коллегами в Женеве в начале января, но добилась незначительного прогресса. Блинкен и Лавров встречались в пятницу 90 минут; Встреча не привела к каким-либо прорывам, но Россия и США договорились потенциально продолжить ее после того, как на следующей неделе США представят письменные ответы на требования России.«Я не могу сказать, на правильном ли мы пути», — сказал Лавров журналистам, сообщает New York Times. «Мы поймем это, когда получим американский ответ на бумаге по всем пунктам наших предложений».
России могут не понравиться ответы по НАТО, но есть области, где США и НАТО могли бы пойти на уступки, такие как большая прозрачность в отношении военных маневров и учений, или больше дискуссий по контролю над вооружениями, включая возрождение версии ядерной ракеты средней дальности. Договор о вооруженных силах или даже свертывание некоторых военно-морских учений США в таких местах, как Черное море, что Россия считает провокацией.«На этих фронтах потенциально еще есть место», — сказала Алисса Демус, старший политический аналитик Rand Corporation. «Вполне возможно, что США и Россия или НАТО и Россия могли бы договориться по этим вопросам, а затем, возможно, перенести другие вопросы на более поздний срок».
Но если США и НАТО протянут те оливковые ветви или другие, Путину этого может не хватить. Ни один из этих не разрешит фундаментальный камень преткновения Путина. Он неоднократно представлял США и НАТО как серьезную угрозу безопасности России для своей внутренней аудитории, включая распространение дезинформации о том, что за настоящим хаосом на Украине стоит Запад.«Собрав эту грозную силу и выпустив всевозможные зловещие предупреждения, он должен вернуться с чем-то осязаемым», — сказал Раджан Менон, директор большой стратегической программы Defense Priorities.
Москва, скорее всего, будет продолжать дипломатический путь до тех пор, пока считает, что это служит ее интересам. Но Россия ранее заявляла, что не будет «ждать вечно». «Если они решат, что продолжать разговор не стоит — что они не получат от разговоров достаточно того, чего хотят, — тогда они могут с таким же успехом драться», — сказал Оликер.«Тогда они делают это, потому что думают, что борьба приблизит их к этому решению, чем отказ от борьбы».
Россия могла бы дестабилизировать Украину, но она уже это делает
Россия разместила войска, танки и артиллерию у границы с Украиной, действия, которые выглядят так, как будто Москва готовится к войне. Но какая война будет определять гуманитарные, политические и экономические потери, а также реакцию Украины, США и Европы.
И действительно, Украина уже воюет. В 2014 году Россия незаконно аннексировала Крым и использовала протесты в Донбассе, на востоке Украины, поддерживая и вооружая пророссийских сепаратистов. Россия свою непосредственную причастность отрицала, но в регион с техникой выдвинулись воинские части «зеленых человечков» — солдат в форме, но без знаков различия. Более 14 000 человек погибли в конфликте, который то утихает, то прибывает, хотя Москва с тех пор подпитывает беспорядки. Россия также продолжает дестабилизировать и подрывать Украину, в том числе путем проведения кибератак на критически важную инфраструктуру и проведения кампаний по дезинформации.
Не исключено, что Москва предпримет агрессивные шаги — эскалацию опосредованной войны, развертывание широкомасштабных дезинформационных кампаний и кибератак, оказание давления всеми возможными способами, которые не предполагают переброску российских войск через границу и не повлекут за собой самых сокрушительных последствий .
Но этот маршрут очень похож на то, что уже делала Россия, и он не приблизил Москву к ее целям. «Сколько еще вы можете дестабилизировать? Похоже, это не оказало серьезного разрушительного воздействия на стремление Украины к демократии или даже на ее уклон в сторону Запада», — сказала Маргарита Конаева, заместитель директора по анализу и научный сотрудник Джорджтаунского центра безопасности и новых технологий (CSET).
И это может подтолкнуть Москву к тому, что решение будет силовое.
Что будет, если Россия вторгнется
Существует множество сценариев российского вторжения, от отправки войск в отколовшиеся регионы на востоке Украины до захвата стратегических регионов и блокады доступа Украины к водным путям, до полномасштабной войны с Москвой, идущей на Киев в попытке вернуть себе вся страна.
Действия России, в конечном счете, будут зависеть от того, что, по ее мнению, даст ей наилучшие шансы получить желаемое от Украины или Запада.Любая из них может быть разрушительной, но чем масштабнее операция, тем катастрофичнее.
Полномасштабное вторжение с целью захвата всей Украины станет чем-то таким, чего Европа не видела десятилетиями. Это могут быть боевые действия в городах, в том числе на улицах Киева, и авиаудары по городским центрам.Это вызовет поразительные гуманитарные последствия, включая кризис с беженцами. Конаев отметил, что любая городская война жестока, но специфика того, как Россия ведет боевые действия в городских условиях — например, в Сирии — была «особенно разрушительной, при очень малом учете защиты гражданского населения».
Колоссальный масштаб такого наступления также делает его наименее вероятным, считают эксперты, и обойдется России колоссальными затратами. «Думаю, Путин и сам знает, что ставки очень высоки, — сказал Сескуриа из RUSI.«Поэтому я считаю полномасштабное вторжение более рискованным вариантом для Москвы с точки зрения потенциальных политических и экономических причин, но также и из-за большого количества жертв. Потому что, если мы сравним Украину в 2014 году с украинской армией и ее возможностями сейчас, они намного боеспособнее». (Безусловно, западное обучение и продажа оружия как-то связаны с этими возросшими возможностями.)
Такое вторжение заставит Россию двинуться в области, которые ей крайне враждебны. Это увеличивает вероятность длительного сопротивления (возможно, даже при поддержке США) — и вторжение может превратиться в оккупацию.«Печальная реальность такова, что Россия может захватить столько территории Украины, сколько захочет, но она не может ее удержать», — сказала Мелинда Харинг, заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета.
Тем не менее, Россия может начать вторжение в частей Украины, двигаясь, чтобы обезопасить большую часть востока или юга к Черному морю. Это все равно будет драматическая эскалация, но последствия будут зависеть от того, как она выглядит и чего Россия стремится достичь. Соединенные Штаты и их союзники заявили, что крупномасштабное вторжение будет встречено агрессивными политическими и экономическими последствиями, включая потенциальное отключение России от мировой финансовой системы и отказ от газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию.
Байден в своем выступлении в среду сказал, что если Россия вторгнется, она будет привлечена к ответственности, хотя «это зависит от того, что она сделает. Одно дело, если это незначительное вторжение, и тогда нам приходится спорить о том, что делать, а что не делать».
Некоторые обвиняли Байдена в том, что он дал понять, что России может сойти с рук небольшое вторжение, хотя позже Белый дом пояснил, что любой шаг через украинскую границу будет встречен «быстрым, жестким и единым ответом» со стороны США и их союзников.
Украина заявила, что не существует такого понятия, как «незначительное вторжение». Но эти замечания также отражали проблемы, связанные с попытками сдержать Россию там, где Соединенные Штаты и Европа сами не хотят воевать, и где у союзников есть конкурирующие интересы.
И Путин это, конечно, уже знает. «Вопрос в том, — сказал Конаев, — сколько военной мощи [Россия] готова задействовать там, где она положит конец и назовет это достигнутыми целями?»
Путин загнал себя в угол?
Ультиматум Путина — дайте мне Украину и право голоса в Европе, или я могу что-то сделать со всеми этими войсками — опасен.Не только потому, ну, война, но и потому, что она создала ситуацию, когда самому Путину приходится что-то делать. «У него есть два варианта, — сказала Ольга Лаутман, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики, — сказать «неважно, шучу», что покажет его слабость и покажет, что он был запуган тем, что США и Европа стоят вместе». — и это создает для него слабость дома и в странах, на которые он пытается повлиять».
«Или он идет полным ходом в атаке», — сказала она. «На данный момент мы не знаем, к чему все идет, но перспективы очень мрачные.
Это угол, в который загнал себя Путин, из-за чего возвращение из России кажется трудным для понимания. Это не означает, что этого не может произойти, и это не исключает возможности какого-то дипломатического решения, которое даст Путину достаточно прикрытия, чтобы объявить о победе без удовлетворения Западом его явных требований. Это также не исключает возможности того, что Россия и Соединенные Штаты застрянут в этом противостоянии еще на несколько месяцев, а Украина окажется посередине и будет находиться под постоянной угрозой со стороны России.
Но это также означает, что перспектива войны остается. «Российское правительство не приняло окончательного решения о войне. Другими словами, возможность компромисса все еще существует», — сказал Ливен. «Но эта война, безусловно, гораздо более вероятна, чем когда-либо с 2015 года».
.