450 лет назад крымские татары разорили Москву
24 мая 1571 года крымские татары разбили русскую рать под Москвой. По городу распространился большой пожар, уничтоживший деревянные постройки. В огне погибло почти все население города. Ради заключения союза с Крымом Иван Грозный был готов отдать Астрахань. Однако крымский хан Девлет-Гирей отверг предложение, рассчитывая подчинить себе Русское царство.
Почему крымский хан пошел на Москву
В XVI веке соседями Русского государства на восточных и южных рубежах были осколки Золотой Орды – Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. После долгой осады войсками Ивана Грозного в 1552 году пала Казань. В 1556-м пришел черед Астрахани, после чего русское влияние распространилось до Кавказа.
Приобретение Казани и Астрахани Москвой сделало Крым ее непримиримым врагом. Крымские ханы претендовали на старшинство среди всех наследников Золотой Орды, а за их спиной стоял султан могучей Османской империи. При Иване Грозном давняя вражда вспыхнула с новой силой. Боевые действия протекали с переменным успехом, не принося решающего перевеса ни одной из сторон. Скованный Ливонской войной, русский царь не имел возможности послать на покорение Крыма большую армию. Москве приходилось довольствоваться лишь охраной своих рубежей, проходивших по реке Оке. О наступлении на юг речь в то время не шла. Война в Ливонии постепенно истощала военный потенциал Руси. Защищавшие степную границу полки приходилось отзывать на западное направление. Этим решил воспользоваться крымский хан Девлет-Гирей.
Уже к концу 1570 года он склонялся к тому, чтобы прервать дипломатические контакты с Иваном Грозным.
Хан планировал, используя текущие сложности Руси, добиться передачи Казани и Астрахани. И русский царь демонстрировал намерение пойти на уступки, прощупывая при этом варианты воздействия на Девлет-Гирея. Одновременно Иван Грозный дал распоряжение реорганизовать сторожевую службу.
Боясь утратить авторитет среди ногайских мурз и других союзников, подвергаясь давлению казанской партии при своем дворе, крымский хан не имел иного выхода, как только предпринять большой поход на Москву. Одним решительным ударом он мог разрубить запутавшийся до предела клубок дипломатических интриг.
«Иван Грозный тем временем полагал, что, продолжая дипломатическую игру, есть шанс избежать большого татарского похода на Русь, — отмечается в статье Виталия и Татьяны Пенских «Яз деи деда своего и прадеда ныне зделал лутчи…»: поход Девлет-Гирея I и сожжение Москвы в мае 1571 г.». — Определенные надежды возлагались им на новое посольство в Стамбуле, оправленное в начале апреля 1571 года. Не стал царь и задерживаться с отправкой своего гонца в Крым, рассчитывая продолжением дипломатической переписки оттянуть наступление «момента истины». Но, надеясь на возможность дипломатического урегулирования конфликта, в Москве все же осознавали, что вероятность неприятельского вторжения все равно остается весьма высокой. Поэтому в русской столице интенсивно готовились к новой, весенне-летней кампании 1571 года».
Путь Девлет-Гирею указали изменники
Известия о начале похода Девлет-Гирея встревожили москвичей.
Против неприятеля готовилось выступить земское войско (ополчение) и опричники – личная гвардия Ивана Грозного, вошедшая в историю своей жестокостью внутри державы, но, как показало нашествие Девлет-Гирея, не слишком боеспособная и духовитая против татар, вместе с которыми шли ногайцы и черкесы.
На пути к Москве степнякам предстояло преодолеть две линии русской обороны. Общая численность рати разнится в разных источниках от 6 до 50 тыс. человек. Немецкие авторы писали о 40-тысячном русском войске. Сам Девлет-Гирей сообщал, что под стенами Москвы его встретила русская рать в составе 30 тыс. отборных всадников и 6 тыс. пехотинцев. Войско крымского хана также оценивалось современниками примерно в 40 тыс. конных воинов. То есть, силы противников были примерно равны. При этом крымские татары имели неоспоримое превосходство в коннице, а русские – в артиллерии.
«Борьба с кочевниками-иноверцами носила характер войны православных против басурман, — констатировал знаменитый историк Руслан Скрынников. — Но царь обходился с христианами хуже татар. Разгул террора привел к появлению перебежчиков. В кампании 1571 года их было множество. Весной из опричных полков к хану бежал галичанин Башуй Сумароков. Он настойчиво советовал татарам идти прямо к Москве: «Против-де, тебя (хана) в собранье людей нет». Другой перебежчик из опричнины заявил: «Царь хочет идти в Серпухов славы для, стати ему против татар некем». Сын боярский из земщины Кудеяр Тишенков взялся проводить хана к Москве по таким дорогам, на которых вообще нет русских войск: «А будет-де, государь, тебе до Москвы встреча… и ты-де, государь, вели меня казнить». Изменник вывел Орду к Кромам по Свиной дороге. До реорганизации в этом районе было пять сторожевых станиц, после реорганизации осталась одна».
Земские воеводы заняли оборонительные позиции на Оке под Серпуховом. Однако Разрядный приказ успел собрать лишь небольшие силы.
Хан рассчитывал скрытно подойти к русским рубежам, но его армию обнаружили. Он продолжал медленно двигаться по Муравскому шляху на север. Переправившись через реку Угру – последнюю преграду на пути к Москве, которую со времен знаменитого стояния 1480 года русские летописцы называли «поясом Богородицы» — Девлет-Гирей бросил часть своей конницы на Серпухов, рассчитывая нанести удар во фланг русским полкам. Сам же он с главными силами устремился на северо-восток.
В XVI веке Москва стала одним из крупнейших городов Европы. Живший тогда польский историк Матвей Меховский считал, что столица Русского государства была вдвое больше, чем Прага. А английский путешественник Ричард Ченслор свидетельствовал, что «город в целом больше, чем Лондон».
Москва-река была забита трупами
Неожиданный маневр Девлет-Гирея, обошедшего позиции русских войск на Оке под Серпуховом с запада, застал Ивана Грозного и его воевод врасплох. Среди русского командования это известие вызвало растерянность и смятение.
При появлении татар окрестное население сбежалось в Кремль под защиту крепостных стен.
close
100%
Схема походов Девлет Гирея на Москву (1571-72 гг.)
Wikimedia CommonsХод сражения, начавшегося у предместий Москвы ранним утром 24 мая 1571 года, известен благодаря свидетельствам русских летописцев и разрядных книг с победной ханской реляцией, отправленной турецкому султану.
«С рассветом (в 5-м часу) хан отправил своих «резвых людей» «травитися» с русскими. В свою очередь, как писал летописец, «князь Иван Дмитриевич Бельский выезжал против крымских людей за Москву реку на луг за болото и дело с ними делал». По мере разворачивания схватки Девлет-Гирей и Бельский вводили в бой все новые и новые силы, конные сотни с той и другой сторон бились «лучным боем» и сходились друг с другом в «сьемном бою», врукопашную, на копьях и саблях. Схватка долгое время шла с переменным успехом, как, впрочем, и всякая «травля». Если верить Таубе и Крузе, то хан бросил в бой 20 тыс. своих всадников, и нельзя исключить такой возможности, что, получив временный перевес на поле боя, крымцы сумели оттеснить русских частью к табору, частью ─ на московские окраины», — резюмировали историки Пенские.
В ходе боя Бельский был ранен и увезен на свой двор в Кремле, где вскоре скончался. Русская армия осталась без главнокомандующего, что вызвало полную неразбериху. Сменивший Бельского князь Иван Мстиславский никаких активных действий не предпринимал.
Отбить наступление русские не смогли. Татары подожгли город в нескольких местах. Сильный ветер раздул огонь. За 4-6 часов Москва была превращена в груду пепла. Люди сгорали в домах и на улицах, объятых пламенем, гибли при попытке бежать. В Новом городе сгорели все лавки с товаром и все дворы. Остались только две церкви на Кремлевском рву – Рождества Христова и Рождества Богородицы, а также около десятка лавок на Никольском крестце. Летопись сообщала: «От посадов и в Китае и в Старом городе дворы выгорели и людей бесчисленно множество погорело и лошадей, смрад был велик». Не сильно пострадавший в огне Кремль получил серьезные повреждения от взрывов пороховых складов. В двух местах крепостные стены Кремля и Китай-города оказались разрушены до основания.
«Москва згорела вся: город и в городе государев двор и все дворы и посады все и за Москвою; и людей погорело многое множество, им же не бе числа; и всякое богатество и все добро погоре», — подчеркивал очевидец событий.
Кому удавалось спастись от огня, погибали в ужасающей давке.
Пожарный зной гнал жителей в воду. Кремлевские рвы и Москва-река были забиты трупами так, что «Москва-река мертвых не пронесла». Неслыханные потери понесли и войска.
«Все были обращены в пепел»
Впечатленный зрелищем Девлет-Гирей отвел свои войска от пылающей Москвы и встал в Коломенском. Те же татары, которые решились на свой страх и риск разжиться трофеями в охваченном огнем и паникой городе, погибли вместе со множеством москвичей. Подробное описание страшного пожара дал английский современник, находившийся в те дни в Москве. По словам этого человека, на которого в разное время ссылались многие авторы, татарам удалось подойти к Москве и зажечь ее, потому что воеводы находились в других городах.
Как следствие, «все деревянные строения, какие там находились, были обращены в пепел». Опустошение было огромно: «На расстоянии 20 миль в окружности погибло множество народа, бежавшего в город из Кремля, и в пригороды, где все дома и улицы были так полны народа, что некуда было протесниться; и все они погибли от огня, за исключением некоторых воинов, сражавшихся с татарами, и немногих других, которые искали спасения через стены, в реке, где некоторые из них потонули, а другие были спасены. Большое число сгорело в погребах и церквах».
Девлет-Гирей не стал развивать свой успех, добивая врага и вынуждая его подписывать капитуляцию на пепелище. Набрав по московским окрестностям пленных и захватив богатые трофеи, хан повернул назад.
Когда опасность миновала, в Москву вернулся Иван Грозный.
Он повелел очистить город от человеческих и лошадиных трупов. По мнению английского очевидца пожара, сделать это можно было не менее чем за два месяца. Город практически обезлюдел. Чтобы заново заселить Москву, властям пришлось переселять людей из других городов.
Иван Грозный был готов отдать Астрахань в обмен на военный союз с Крымским ханством. Однако в Крыму уступки царя посчитали недостаточными и предложение отклонили. После сожжения Москвы крымские татары при поддержке турок всерьез задумались о полном военном разгроме и подчинении Русского государства.
Весной 1572 года Девлет-Гирей снова повел свое войско на Русь. Русские полки встретили его у Серпухова. Хан пытался прорваться на север, но в середине лета был разбит в знаменитой битве при Молодях на берегу реки Лопасни в 50 км от Москвы. Ему ничего не оставалось, как увести остатки своих войск обратно в степь.
Садик Хан снова победил на выборах мэра Лондона. Он будет руководить столицей до 2024 года
Автор фото, Getty Images
Действующий мэр Лондона, кандидат от Лейбористской партии Садик Хан во второй раз победил на выборах главы британской столицы. Таким образом 51-летний политик, впервые ставший лондонским мэром в 2016 году, останется на этом посту еще три года.
Обычно мэра Лондона избирают на четыре года, однако предыдущий срок Хана был продлен на год из-за отмены выборов в 2020 году на фоне пандемии коронавируса.
Основным конкурентом Хана был кандидат от консерваторов Шон Бейли, он занял второе место.
Хотя жители Лондона ходили на избирательные участки только один раз, в четверг на этой неделе, выборы мэра прошли в два тура. По существующей в Британии системе, при голосовании за мэров городов жители могут поддержать сразу двух кандидатов, указав свое первое и второе предпочтение. Если по результатам первого тура, когда считается первое предпочтение, ни один из претендентов не набирает 50% голосов, начинается второй тур, когда подсчитывают вторые предпочтения избирателей.
По итогам второго тура Хан набрал 55,2% голосов избирателей (или около 1,2 млн), а Бейли — 44,8% (около 977 тысяч).
«Спасибо, Лондон. Для меня абсолютная честь служить городу, который я люблю, еще три года», — написал Хан у себя в Твиттере.
Бейли поздравил своего конкурента с победой. «Вы должны были сам решать проблемы, а не перекладывать ответственность на правительство. Так что я надеюсь, что вы справитесь со своими обязанностями», — также обратился он к Хану.
Не слишком убедительная победа
Садик Хан считался фаворитом на протяжении всей кампании. После избрания в 2016 году он стал первым мусульманином, возглавившим европейскую столицу.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Кандидат-консерватор Шон Бейли получил больше голосов, чем ожидалось
Как передают корреспонденты Би-би-си, победа Хана стала ожидаемой, однако его конкурент-консерватор Шон Бейли получил намного больше голосов, чем прогнозировалось. Бейли в прошлом работал с молодежью, он вырос в бедном лондонском районе и когда ему было около 20-ти, в течение нескольких лет оставался бездомным. Кандидат рассказывал, что в этот период ему однажды пришлось «драться на стоянке с торговцем наркотиками».
Одним из кандидатов на пост мэра Лондона был уроженец Баку Кямран (Кам) Балаев, он баллотировался от партии Renew. На своей предвыборной странице Балаев рассказывает, что ранее работал в министерстве юстиции Азербайджана и закончил Кембриджский университет. На выборах он стал третим с конца из 20 кандидатов и получил около 7,7 тыс. голосов.
Особенно тревожным для Хана станет тот факт, что действующие мэры в других регионах Великобритании, в том числе Манчестере и графстве Уэст-Мидлендс (включает в себя Бирмингем), наоборот, увеличили, число своих избирателей.
Во время своего пребывания на посту мэра Лондона Хан неоднократно критиковал правительство страны, в том числе из-за коронавирусных ограничений. Он также последовательно выступал против брексита.
В свою очередь оппозиция обвиняла мэра в том, что за время его пребывания на посту в городе выросла преступность, в том числе с использованием холодного оружия. Лейбористы отвечали на эти утверждения, что рост насилия в Лондоне связан с массовыми сокращениями числа сотрудников полиции, произведенными правительством консерваторов в рамках кампании по сокращению бюджетного дефицита.
Последним — и пока единственным — мэром Лондона-консерватором был нынешний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он возглавлял британскую столицу в течение двух сроков, с 2008 по 2016 год. В том числе он принимал активное участие в организации Летних Олимпийских Игр в Лондоне в 2012 году.
До Джонсона мэром Лондона был лейборист Кен Ливингстон, он получил этот пост в 2000 году, когда должность избранного градоначальника британской столицы была впервые создана.
15 вопросов о татаро-монгольском иге • Arzamas
История, Антропология
Что значит «иго»? Кем были друг другу татары и монголы? Почему Орда «золотая»? Правда ли, что татары притащили на Русь мат? Все русские — потомки татаро-монголов? А может, ига вообще не было?
Автор Владимир Рудаков
1. Татаро-монгольское иго — это миф или правда?
Баскаки. Картина Сергея Иванова. 1909 год Музей МосквыДа, иго — это правда. Действительно, в результате нашествия Батыя и действий монгольской администрации русские княжества стали зависеть от власти ханов Монгольской империи, а после ее распада — от того государственного образования, которое мы привыкли называть Золотой Ордой. Этот период растянулся почти на два с половиной века — с 1240-х до 1470-х годов. Форм зависимости Руси от Орды было несколько: ордынские ханы выдавали русским князьям «ярлыки» на княжение (фактически утверждая их права на их же собственные территории), систематически собирали дань с русских земель (так называемый ордынский выход), отправляли на Русь особых чиновников, баскаков, и привлекали русские войска к участию в военных походах монголо-татар.
2. Что такое иго? И откуда взялось это слово?
Римляне под игом. Картина Марка Габриэля Шарля Глейра. 1858 год Musée cantonal des Beaux-Arts de LausanneСлово «иго» произошло от латинского jugum, изначально означавшего «ярмо», «хомут», «парная упряжь волов», а потом — «рабство». Дело в том, что игом называлась символическая арка, которая образовывалась двумя воткнутыми в землю копьями и еще одним копьем, положенным на них сверху: получившаяся арка как раз и формировала своеобразное ярмо. Под этой аркой (игом) римляне заставляли проходить побежденные войска в знак их покорности.
Впрочем, русские современники «ига» не называли так свои отношения с Ордой: они предпочитали писать о «пленении» и «рабстве». При этом слово «иго» им было известно: например, существовало выражение «иго Христово» — то есть монашеский постриг.
Представления о том, что Русская земля была «пленена» и «порабощена» иноземными завоевателями, начали формироваться в первые десятилетия после нашествия Батыя. Конечно, речь не шла об аналогиях с тем классическим рабством, которое существовало в Древнем Риме. Произошедшее осмысливалось в духе того времени и культуры — с помощью библейских сюжетов и образов, заимствованных из пророческих книг. В основе таких представлений лежала «вера в то, что гнев Господень есть свидетельство избранничества наказанного народа, заботы Бога о его конечном спасении» А. В. Лаушкин. К истории возникновения ранних проложных Сказаний о Михаиле Черниговском // Вестник МГУ. Серия 8. История. № 6. 1999.. Среди прочего эта забота проявлялась в том, что согрешившие народы оказывались «подъ ярмомъ работы» В. М. Истрин. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славяно-русской литературе. Исследования и тексты. М., 1897., то есть под ярмом рабства. В этих условиях избавить от кары Господней могут лишь смирение и вера. Книжники, например Серапион Владимирский, проводили четкую аналогию между «вавилонским пленением» иудеев и «ордынским пленением» Руси. Отсюда и своеобразная «идеология спасения», заимствованная из Книги пророка Иеремии: «Народ же, который подклонит выю свою под ярмо царя Вавилонского и станет служить ему, Я оставлю на земле своей… …Подклоните выю свою под ярмо царя Вавилонского и служите ему и народу его, и будете живы» Иеремия 27:11, 27:12..
Впервые понятие «иго» было использовано, когда зависимость от Орды уже становилась историей: в 1479 году его употребил иностранец, польский хронист Ян Длугош. Описывая в своих «Хрониках славного королевства Польши» правление Ивана III, Длугош применительно к власти татар использовал словосочетания «иго варваров» и «иго рабства» (jugum barbarum, jugum servitutis). Это была латинская калька с русского слова «рабство», которое у Длугоша уже не несло каких-либо библейских коннотаций и использовалось им как синоним политической зависимости Руси.
В русской письменности понятие «татарское иго» было впервые использовано в «Синопсисе» Иннокентия Гизеля (первое издание — Киев, 1674 год). Эта светская учебная книга по отечественной истории пользовалась большой популярностью в России, и именно оттуда «иго» перекочевало в «Историю государства Российского» Николая Карамзина. «Последний летописец» «Последний летописец, или Две жизни Николая Карамзина» — название книги историка Натана Эйдельмана. также использовал этот термин исключительно в светском смысле: для него «свержение ига» и «конец рабства» — синонимы «свободы отечества». «Наконец мы видим пред собою цель долговременных усилий Москвы: свержение ига, свободу отечества», — через запятую перечислял он в «Истории…». И хотя для него «иго» было скорее художественным эпитетом, а не строгим научным термином, именно с «Истории государства Российского» оно прочно вошло в отечественный исторический лексикон.
Причина его популярности в том, что уже с конца XVIII века формирующееся русское национальное самосознание требовало ответов на неудобные вопросы, почему Россия не Европа и что стало причиной ее отставания в развитии. Концепция «ига» — столетнего рабства, навязанного извне, — позволяла отвечать на них с наименьшими «имиджевыми» издержками, а также не только объяснить отставание Руси, но и найти дополнительные мотивы для национальной гордости. Лучше всех это сформулировал Пушкин: «России определено было высокое предназначение… Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией» Из статьи «О ничтожестве литературы русской». .
В ХХ веке этот дискурс активно поддержал Иосиф Сталин, который собственноручно вписал слово «иго» в текст первого советского школьного учебника по истории под редакцией профессора Шестакова. С легкой руки вождя историкам было предписано ссылаться на положения работы Карла Маркса «Разоблачение дипломатической истории XVIII века». В ней Маркс прямо писал: «Татарское иго… не только подавляло, но оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой».
И хотя для большинства сегодняшних исследователей очевидно, что «иго» (так же как и «рабство» в чистом виде) не самое удачное определение для русско-ордынских отношений второй половины XIII — XV века, термином продолжают пользоваться. В том числе в силу сложившейся традиции, сформировавшейся под влиянием древнерусского книжного восприятия, риторической экспрессии Карамзина, патриотического пафоса Пушкина, историософского преувеличения Маркса и настойчивого желания Сталина внедрить в массы понравившуюся ему историческую терминологию.
3. Почему иго татаро-монгольское? Татары и монголы были одним народом?
Монгольские всадники преследуют врагов. Иллюстрация из «Джами ат-таварих» Рашида ад-Дина. Тебриз, первая четверть XIV века Staatsbibliothek BerlinТатарами пришедшие на Русь завоеватели точно не были. Настоящие татары кочевали к юго-востоку от Байкала вдоль северной границы Китая, охраняя подходы к Великой Китайской стене от набегов кочевников, в том числе монголов. Слово «татары» в средневековой китайской историографии соответствовало европейскому понятию «варвары». Как и варвары (в переводе с древнегреческого βάρβαρος — «негреческий, иноземный») в глазах гордых греков и римлян, так и татары в глазах просвещенных китайцев выглядели полными дикарями. К тому же они говорили на непонятном наречии, слова которого звучали для образованного уха полной абракадаброй — «бар-бар» (лат. barbarus в русский язык перешло как «варвары») или «тар-тар».
Не сильно утруждая себя этнографическими изысканиями, китайцы распространили этноним «татары» и на другие племена, обитавшие к северу от собственно татар, в том числе и на монголов (кстати, по тому же пути в свое время пошли и римляне, обозвав многочисленные народы, жившие за пределами Римской империи).
Собственно татары никогда не были союзниками монголов и никогда не участвовали в их завоевательных походах, а наоборот, постоянно враждовали с ними. Отец Чингисхана Есугей во второй половине XII века нанес татарам крупное поражение, за что через несколько лет они его отравили. Чингисхан, придя к власти в Монголии, жестоко отомстил за смерть отца, устроив кровавую резню. Результаты ее известны из «Тайной истории монголов»: монголы вырезали всех, кто был ростом выше тележной оси.
В результате в самом начале XIII века татары практически перестали существовать не только как военная сила, но и как этнос. Однако их имя в китайских исторических сочинениях того времени продолжало применяться по отношению к монголам. Оно-то и было принесено в Европу купеческими караванами задолго до появления здесь войск под руководством хана Бату, как называли Батыя соотечественники. Получается, что именно благодаря китайцам мы до сих пор употребляем этноним «татары».
Сами же подданные Чингисхана называли себя монголами, а свое государство — монгольским В Европе об этом узнали достаточно рано: посетивший в середине XIII века ставку великого хана Гильом Рубрук в отчете о своем путешествии специально отмечал, что известные в европейских столицах под именем татар народы сами себя всегда называют монголами. Побывавший здесь несколькими годами позже другой европейский путешественник, Джованни Плано Карпини, и вовсе назвал свои записки «Историей монголов, именуемых нами татарами». .
Родиной монголов, судя по всему, было среднее течение реки Аргуни (в верховьях она известна как Хайлар, течет в Китае и на границе России и Китая, сливаясь с Шилкой, образует реку Амур). К началу XIII века выходец из племени монголов Темуджин смог объединить монгольские племена. Впоследствии он получил титул Чингисхана и стал основателем Монгольской империи.
Сращивание этих двух этнонимов в понятие «монголо-татары» / «татаро-монголы» наблюдалось еще в средневековой китайской историографии и официальных текстах начиная с эпохи династии Сун (960–1279), когда постепенно установилась традиция именовать монголов («мэнъу») и все прочие монголоязычные племена татарами («да-да») либо монголо-татарами («мэн-да»).
Возникновение в русском языке конструкции «монголо-татары» связывают с именем учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова, который впервые использовал это словосочетание в своем учебнике, вышедшем в 1823 году. Так ученые первой половины XIX века стремились ликвидировать несоответствие между самоназванием завоевателей («монголы») и постоянно встречающимся в средневековых источниках их наименованием («татары»). Термин прочно укоренился в науке и употребляется многими учеными до сегодняшнего дня. Причина вполне понятна: XX век, одновременно соединивший в себе и идеи толерантности, и бурный рост националистических настроений, уже не смог отказаться от термина, который, будучи исторически неточным, позволял тем не менее (и вполне справедливо, между прочим!) не соотносить современных татар и монголов с теми завоевателями, что смерчем пронеслись по Руси в 30–40-е годы XIII столетия.
Что касается современных татар, то они не имеют никакого отношения к «татарам», упоминаемым в средневековых текстах. Просто в какой-то момент наименование завоевателей перешло на завоеванные ими тюркские племена (половцев, волжских булгар и др.), заселявшие степные районы Южной Руси, Поволжье, Крымский полуостров, ряд других территорий.
4. Что означает «орда», это вообще где и почему она «золотая»?
В Золотой Орде. Акварель Алексея Максимова. 1907 год © РИА «Новости»Изначально золотая орда — это название парадного ханского шатра, а в переносном значении — ставки хана Ставка — место расположения высшего военного начальства во время войны.. В качестве названия государства, которое сами монголы называли Улус Джучи, в русских источниках «Златая Орда» появляется поздно, когда само это государство уже стало частью истории. Впервые мы встречаем это словосочетание во второй половине XVI века в «Казанской истории», посвященной покорению Казанского ханства Иваном Грозным. Определение «златая» подчеркивало высокий статус Орды, а значит, повышало значимость победы над ней. До этого русские называли Улус Джучи, который до 1266 года был частью единой Монгольской империи, просто Ордой либо собирательно — татарами.
5. Чингисхан, Мамай, Батый — кто все эти люди?
Чингисхан. Неизвестный художник. XIV век 國立故宮博物院 (Музей императорского дворца в Тайбэе)Чингисхан (Темуджин) — основатель и первый великий хан («каан») Монгольской империи, самой большой континентальной империи в истории. Именно он начал завоевания, захватив Китай, Среднюю Азию, Кавказ и дав наставление потомкам («чингизидам») продолжить походы в направлении Европы. Столица империи Чингисхана — город Каракорум (центральная часть нынешней Монголии).
Батый на троне Золотой Орды. Миниатюра из персидской рукописи «Ğāmi al-tavārīḫ. Rašīd al-Dīn Fazl-ullāh Hamadānī». 1430–1434 годы Bibliothèque nationale de FranceХан Батый (Бату-хан) — его внук, сын Джучи, старшего сына Чингисхана. В отличие от деда, правившего всей империей, Батый был правителем лишь доставшейся в наследство от отца ее западной части — так называемого Улуса Джучи (слово «улус» в монгольском и тюркском в основном обозначает такие понятия, как «народ» или «государство»). Именно Батый возглавил Западный поход монголов, частью которого стало завоевание русских земель. Покорив Русь, армия Батыя двинулась дальше на запад, дойдя до побережья Адриатического моря, а потом вернулась в степи. Ставка Батыя — Сарай-Бату — располагалась в нижнем течении Волги (недалеко от современной Астрахани).
Хан Мамай. Картина Ильи Глазунова из цикла «Поле Куликово». 1980 год © Илья Глазунов / Московская государственная картинная галереянародного художника СССР Ильи Глазунова
Мамай никакого отношения к династии Чингизидов не имел. Он был беклярибеком — по сути, вторым лицом в административной системе Золотой Орды после хана, однако, не будучи Чингизидом, никаких прав на престол не имел. При этом в 1360–1370-е годы в условиях ослабления ханской власти именно Мамай стал фактическим правителем Улуса Джучи. Узурпировав власть, он менял ханов по своему усмотрению. Период правления Мамая на Руси называли «Великой замятней» (то есть смутой). В это время ханы менялись с калейдоскопической быстротой. Именно Мамай возглавил поход на великого князя Московского Дмитрия Ивановича в 1380 году. Дмитрий разбил войска Мамая на Куликовом поле и впоследствии получил прозвище Донской. Это было первое с момента нашествия Батыя крупное полевое сражение русских князей с татарами. Поражение Мамая создало условия для укрепления в Орде власти законного Чингизида — хана Тохтамыша, по приказу которого Мамай был убит. В 1382 году Тохтамыш пошел походом на Дмитрия Донского, требуя от Москвы выплатить накопившиеся к тому времени недоимки. Дмитрий не смог выступить «против самого царя» (так называли ордынских ханов на Руси) и бежал в Кострому. Тохтамыш сжег Москву, после чего Дмитрий Иванович все-таки вынужден был вернуть Орде долг и в дальнейшем аккуратно платить дань. Однако именно тогда возникла надежда на то, что рано или поздно власть Орды падет: в завещании Дмитрия Донского есть очень характерное распоряжение на случай, если ситуация изменится: «А переменит Бог Орду…»
6. Почему русские были слабее татаро-монголов? Их было меньше или что? Оружие хуже было?
Осада Рязани. Копия Андрея Миронова с картины Ефима Дешалыта. 2018 год © Андрей Миронов / CC BY-SA 4.0Если говорить об эпохе нашествия Батыя, то русские княжества, конечно, были заведомо слабее. На Европу неслась армада, которую книжники, прибегая к библейским цитатам, сравнивали с саранчой. Страх охватил всю Европу — вплоть до побережья Атлантики и Британских островов.
Численно монгольское войско существенно превосходило силы, которые могли бы быть выставлены русскими князьями (да и европейскими монархами тоже). Причем как по отдельности (а в реальности никакого объединения русских князей перед общей угрозой не было и в помине), так и совокупно (если бы вдруг такое объединение все-таки произошло). Оценки историков разнятся лишь в определении суммарной численности монгольского войска, пришедшего на русские земли. Владимир Кучкин приводит цифры от 37,5 до 75 тысяч, Роман Храпачевский — около 100 тысяч, Вадим Каргалов — от 120 до 135 тысяч, а археолог Анатолий Кирпичников говорит о 100–150 тысячах. Численность же дружин отдельных княжеств колебалась, вероятно, в пределах нескольких тысяч человек, что было просто несопоставимой величиной.
Кроме того, тактические приемы ведения боя, апробированные армией Батыя во время завоевания Средней Азии, превосходили приемы боя, используемые в тот период европейскими армиями. Это показали все без исключения сражения и осады, которые вели монголы во время своего Западного похода.
7. Правда ли, что татаро-монголы принесли на Русь мат?
Берестяная грамота № 955. 1140‒1160-е годы Новгородский государственный объединенный музей-заповедникНет, это заблуждение, которое возникло сравнительно недавно — судя по всему, уже в ХХ веке. В реальности те слова, которые мы называем «матерными», в большинстве своем отечественного производства. Свидетельства этому мы находим в древнерусских текстах, составленных в домонгольский период. В частности, речь идет о берестяных грамотах, отразивших разговорный язык той эпохи. Очень показательна в этом смысле грамота № 955 второй половины XII века из Троицкого раскопа в Новгороде, представляющая собой письмо одной женщины своей приятельнице. Вот адаптированный перевод на современный русский: «От Милуши к Марене. Большой Косе — пойти бы ей замуж за Сновида. Маренка! Пусть же напьется рождающее лоно!» (Буквально — «пей, vulva!».) Как показал в свое время академик Андрей Зализняк, последняя фраза, выходящая за рамки «нормативной» лексики, — готовое речение, бытовавшее в эротическом фольклоре. «Она явно связана со „срамными“ песнями, составляющими важную часть народного свадебного ритуала, исконная функция которых состоит в том, чтобы магическим путем способствовать плодородию, продолжению рода. В данном случае никакой бранной окраски „заветная“ лексика не имеет: она выступает в рамках своей исконной сферы, где она еще отчетливо сохраняет свой первоначальный сакральный и ритуальный характер» А. А. Зализняк, В. Л. Янин. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2005 года // Вопросы языкознания. № 3. М., 2006. .
Берестяная грамота № 35. 1140‒1160-е годы Новгородский государственный объединенный музей-заповедникСовершенно иной смысл имеет выражение из грамоты № 35, датируемой примерно тем же периодом (не ранее 1140-х годов) и найденной в Старой Руссе. Автор текста в язвительной форме отвечает своему адресату, не стесняясь в выражениях, смысл которых можно передать так: «Не оригинальничай!» («Веди себя как все») или даже «Не умничай!» (в оригинале: «Якове, брате, еби лежа, ебехото аесово», где слово «ебехота» выступает в значении «похотливый», а «аѥсова», по-видимому, являет собой сложносоставное слово из «аѥ» — «яйцо» — и «совати»).
аудио!
Откуда взялся мат?
Почему русские ругаются по матери, каково происхождение самых запрещенных русских корней и как мат расцвел в XX веке
Про «блѩдьскоѥ несториево раздѣлѥниѥ» (в данном случае всего лишь в значении «еретическое») сообщает датируемая тем же XII веком Ефремовская кормчая Кормчая — сборник церковных и светских правил. Ефремовская кормчая XII века названа так по имени переписчика Ефрема, жившего в Новгороде. применительно к ереси несториан.
Из этого следует, что никакого отношения татаро-монголы к русскому мату не имели. Кроме того, раньше многие из ныне «матерных» слов не считались табуированной лексикой. По крайней мере, в произведениях средневековой книжности, в том числе и церковной, мы иногда можем встретить такие слова и выражения, которые в нынешней литературе увидишь разве что под маркировкой «18+».
инструкция
Как писать на бересте
Как подготовить письменные принадлежности и написать письмо на Руси с XI до середины XV века
8. Правда ли, что многие русские князья находились на службе у Орды? Они были предателями?
Князь Михаил Черниговский перед ставкой Батыя. Картина Василия Смирнова. 1883 годГосударственная Третьяковская галереяДа, это правда: они находились на службе и были «служебниками» хана. Были ли они при этом предателями — вопрос гораздо более сложный. Ответ на него можно разделить на две части. Часть первая: воспринимались ли они в качестве предателей своими современниками? Часть вторая: корректно ли оценивать их поступки, исходя из системы ценностей нашего времени?
На первую часть вопроса ответим отрицательно: сама по себе служба хану, судя по всему, предательством не считалась. О князьях, возвращавшихся от хана, русские летописи гордо писали, что те вернулись, будучи принятыми в Орде «с честью». Среди ханских «служебников» были и князья, позднее канонизированные Русской церковью (например, святой благоверный князь Александр Ярославич, прозванный Невским). По крайней мере, источники, в которых такая служба осуждалась, до нас не дошли. Возможно, они просто не сохранились, возможно, осуждающие нотки по тем или иным причинам (прежде всего, в результате самоцензуры книжников) не попадали на страницы летописей и житий. Тем не менее историк может строить свои предположения только на основе исторических источников, а источники об этом молчат.
На вторую часть вопроса разные историки отвечают по-разному. Есть и такие, которые пишут целые книги об «истории предательства». К счастью, «предателеведов» не так много. Все-таки история — это не военный трибунал: ее задача не осудить или восславить прошлое, а понять его, разобраться во внутренней логике поступков людей далеких эпох, реконструировать их мотивы и то, как оценивались их действия на протяжении веков — и современниками, и потомками. В то время, о котором идет речь, не было понятий «государство», «нация», поэтому предать можно было только православие, перейдя в другую веру. Такие случаи были, и они осуждались, в том числе и книжниками. Но служба князей ханам не была связана с вероотступничеством. А значит, судя по всему, не попадала под тогдашние представления о предательстве.
9. Почему Куликовская битва такая важная, если иго не закончилось?
Поединок Пересвета с Челубеем (Поединок на Куликовом поле). Картина Михаила Авилова. 1943 год © Михаил Авилов / Государственный Русский музейСамо количество дошедших до нас источников, повествующих о Куликовской битве, свидетельствует о том, что уже современники понимали: это событие огромной важности, первое серьезное столкновение русских князей с правителем Орды, закончившееся полной победой русских. Конечно, средневековые люди видели в этом промысел Божий: «даровал Господь победу», писали они.
С точки зрения изменения реальных военных и политических раскладов Куликовская битва, конечно, не стала финальной точкой борьбы Москвы с Ордой. Скорее наоборот: она стала отправной точкой в этой борьбе, потому что до Дмитрия Донского за полтора с лишним столетия были стихийные выступления против татар, но княжеская власть от них старалась дистанцироваться. А тут все наоборот: московский князь возглавил поход!
Да, спустя два года, в 1382 году, Москва подвергается разорению хана Тохтамыша. Да, зависимость просуществовала еще столетие. Но даже сто лет спустя Куликовская битва продолжала оказывать важное моральное воздействие на русских — это был прецедент, к которому постоянно обращались. Вот и во время стояния на Угре в 1480 году, когда Иван III колебался, взвешивая, стоит ли ему ввязываться в сражение с «самим царем» (а хан Ахмат, в отличие от Мамая, был легитимным Чингизидом!) или все-таки дешевле будет от него откупиться, великокняжеский духовник, ростовский архиепископ Вассиан Рыло пишет князю знаменитое «Послание на Угру». В нем он, ссылаясь на авторитет Дмитрия Донского, говорит о том, что раз Дмитрий не дрогнул и пошел в бой, значит и ты, Иван, должен действовать подобным образом. Потому что именно в этом состоит миссия великого князя — быть пастырем для своих подданных, не давать в обиду своих «духовных овец», противостоять «мысленному волку» Ахмату, который идет войной на православную Русь.
Конечно, событие такого масштаба, как Куликовская битва, не могло не обрасти разного рода легендами и преданиями — это закон исторической памяти. Не все сведения, которые дошли до нас, поддаются проверке Это, прежде всего, относится к сведениям, которые сохранились в самом популярном, но при этом самом позднем произведении о событиях 1380 года — «Сказании о Мамаевом побоище». Оно было написано спустя полтора-два столетия после Куликовской битвы. И многое, о чем оно рассказывает, другими источниками не подтверждается..
Это касается и засадного полка Сюжет таков: в начале битвы часть русских воинов во главе с Серпуховским князем Владимиром Андреевичем и воеводой Дмитрием Михайловичем Боброком укрылись в дубовой роще. Видя, что русские гибнут под ударами татар, князь то и дело предлагал Боброку выступить, но воевода отвечал, что «время еще не приспело». В нужный момент полк выскочил на татар, и это решило исход битвы. , и знаменитого поединка русского воина Пересвета и татарина Челубея, и целого ряда других подробностей битвы. Поэтому трудно сказать, был ли этот поединок на самом деле. Могло ли теоретически состояться сражение двух воинов перед битвой? Наверное, могло, хотя традиции такой, судя по всему, не существовало. Могло это быть только преданием, позднейшим домыслом? Тоже могло.
Что касается самих действующих лиц — Пересвета и Челубея, то возникновение их «тандема» — это финальная точка длительной эволюции сюжета. Имя Пересвет фигурирует уже в самых ранних памятниках, посвященных Куликовский битве: «Задонщине» и так называемой «Краткой летописной повести», где в числе убитых упоминается воин Александр Пересвет. Но просто как участник битвы. Именно о поединке между русским богатырем и татарским впервые говорилось в «Сказании о Мамаевом побоище»: в этом произведении на бой с безымянным «печенегом» (так в «Сказании…» назван соперник русского воина) как раз и выходит присланный преподобным Сергием инок Пересвет. В поздних редакциях «Сказания…» у татарского богатыря все-таки появляется имя, но его называют Темир-Мурза, а вовсе не Челубей. Имя же Челубей впервые возникает в уже упомянутом «Синопсисе», в его третьей по счету редакции, 1680 года, то есть спустя 300 лет после самой битвы. На протяжении конца XVII — XVIII века «Синопсис» был самой популярной исторической книгой — не случайно рассказ о поединке Пересвета и Челубея стал общим местом в нашей национальной памяти о Куликовской битве.
10. Что такое «стояние на реке Угре»? И если там просто стояли, то почему это победа?
Стояние на Угре. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век Российская национальная библиотекаОсенью 1480 года по обе стороны реки Угры сошлись два войска — русское и ордынское. В течение месяца татары не решались перейти Угру и дать бой русским, после чего отошли обратно. Это было воспринято как победа. В современном русском общественном сознании стояние на Угре — финальная точка в истории, начавшейся в 1237–1238 годах: как писал Николай Карамзин, «здесь конец нашему рабству». Скорее всего, он написал так потому, что в 1480-м одна победа все-таки произошла: это была победа правителя Московского государства над страхом перед Ордой, победа над теми людьми в окружении Ивана III, которые подталкивали его «не обострять», «договориться», «оставить все как есть», «не идти против самого царя». Иван колебался, но в итоге сделал свой выбор. Кто сказал, что свои самые главные победы мы одерживаем только на поле боя? Есть такие победы, которые мы одерживаем в борьбе с самими собой — со своими страхами и комплексами. Значение этих побед подчас не менее важно, чем значение ратных подвигов.
11. Иго закончилось в 1480 году — что, прямо так одномоментно, раз, и все?
Иван III разрывает ханскую грамоту. Картина Николая Шустова. 1862 год Сумський художній музей імені Никанора ОнацькогоВ реальности иго исчезало постепенно. Представление о том, что оно уже пало, возникло еще до стояния на Угре. По крайней мере, польский хронист Ян Длугош в 1479 году так и написал: великий князь Московский сбросил варварское иго, иго рабства, которое долгие годы давило Московское государство. Такая оценка была связана с событиями 1471 года. Хан Ахмат в ответ на притязания польской стороны, которая имела своих сторонников в Великом Новгороде, принял решение о передаче новгородских земель под власть польского короля Казимира IV. Иван, возможно, даже не зная о принятом ханом решении, снарядил поход на Новгород, который считал вотчиной московских князей, и в битве на реке Шелони летом 1471 года разбил новгородское войско, заставив новгородцев признать его власть. Тем самым он нарушил ханскую волю, и за это должно было последовать наказание. В 1472 году Ахмат снарядил войско, дошел до Алексина, сжег его, но переправляться на другую («московскую») сторону реки не решился и в итоге отступил. С этого момента Иван III перестал выплачивать дань в Орду. Так продолжалось до 1480 года, когда Ахмат решил наказать Москву и восстановить свою власть над ней. Это, как мы знаем, ему не удалось. Спустя год он был убит. Сил на восстановление былого статус-кво у Большой Орды (так назывался один из осколков Улуса Джучи, которым правил хан Ахмат) уже не было. В начале XV века она распалась, а ее части со временем вошли в состав России (первым — Казанское ханство в 1552 году, последним — Крымское ханство в 1783-м). Тем не менее в русской исторической памяти «конец рабства» принято датировать 1480 годом, и с этим ничего не поделаешь. И, наверное, ничего делать и не надо.
12. Все русские — потомки татаро-монголов?
Типажи России: сибирская татарка и пара калмыцких монголов. Иллюстрация из журнала Münchener Bilderbogen. Германия, конец XIX века The New York Public LibraryНет, конечно: русские не потомки татаро-монголов. Собственно монголы принадлежали к монголоидной расе: если бы это было так, русские имели бы характерные черты монголоидов. Причина в том, что в результате монгольского завоевания не произошло оккупации русских земель. Они стали отдаленной периферией Монгольской империи (а впоследствии Улуса Джучи). Здесь не было монгольской администрации (ее функции выполняла местная княжеская власть), здесь почти не было монгольских гарнизонов. Иными словами, никаких условий для массового кровосмешения русских и монголов создано не было, хотя нужно отметить, что браки между русскими князьями и знатными монголками время от времени заключались. Одним из первых, в 1257 году, в Орде «оженися» белозерский князь Глеб Василькович, сын замученного татарами ростовского князя Василько Константиновича и внук убитого в Орде Михаила Всеволодовича Черниговского, позже канонизированных Русской церковью в качестве святых великомучеников.
Если же говорить о тюркских народах (половцах, волжских булгарах и др.), также завоеванных монголами и вошедшими в состав их войска, то они исторически расселялись на территориях, находящихся восточнее русских земель. Впоследствии именно на них перейдет название «татары» (хотя собственно татарами, как мы уже знаем, они не были). Контакты русских с ними были более активны, чем с монголами. Впрочем, и до нашествия Батыя имели место браки половчанок с русскими — прежде всего, князьями (вспомним хотя бы, что половчанкой была супруга Юрия Долгорукого).
Но это касалось только знати, контактировавшей с Ордой. Подавляющее большинство жителей русских княжеств XIII–XV веков в глаза не видели ни монголов, ни татар, ни тем более «монголо-татар».
курс arzamas
Краткая история татар
Пять очень коротких лекций об очень непростой истории татар
13. Почему русские не стали мусульманами?
Взятие Суздаля Батыем. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век Российская национальная библиотекаВо-первых, они этого явно не хотели: к переходу из православия в мусульманство на Руси традиционно относились плохо («обесерменился», говорили о таких людях). Во-вторых, русских к этому никто не принуждал. В период, предшествующий правлению в Орде хана Узбека (1313–1341), монголо-татары были язычниками. При этом они очень толерантно относились к другим религиям. Достаточно сказать, что уже в 1262 году, то есть спустя два десятилетия после окончания Западного похода, в столице Улуса Джучи Сарае-Бату была учреждена епископская кафедра: это означает, что количество православных приходов в Золотой Орде было столь велико, что для управления ими необходимо было ставить епископа. Но и после принятия ислама в первые десятилетия XIV века ханы с уважением относились к Русской церкви, справедливо считая, что, сохраняя расположение тогдашних «властителей дум» (вернее, душ), легче будет добиваться своих целей. На протяжении многих десятилетий церковь, с самого начала освобожденная татарами от необходимости денежных отчислений в Орду, отвечала им взаимностью.
14. Правда, что в России плохо с демократией из-за влияния ига?
Новгородское вече. Вечевой колокол. Картина Василия Худякова. 1861 год Одеський художній музейИго тут ни при чем. Так называемая вечевая демократия была достаточно развита в домонгольской Руси, а в ряде мест — прежде всего, в Новгороде — сохранилась до конца XV века. Однако ее свертывание, вытеснение вечевых традиций на периферию общественной жизни началось задолго до нашествия — например, в период правления во Владимиро-Суздальской Руси князя Андрея Боголюбского, погибшего от рук убийц в 1174 году. А в той же Новгородской земле, наоборот, эти традиции сохранялись вплоть до конца периода зависимости от Орды. Поэтому правильнее говорить о том, что вечевая демократия была несовместима с сильной княжеской властью. Вероятно, в какой-то момент князья стали перенимать у монголов некоторые политические практики деспотического правления, однако и до этого правители русских земель «демократами» не были.
15. Что осталось от Орды сегодня? В современной Монголии живут их потомки?
Шесть силачей в традиционном монгольском наряде. Этническая автономия на границе с Внутренней Монголией. 1909–1911 годы Harvard University’s LibraryЧто остается от империй? Во-первых, их осколки. Бывшие части Золотой Орды еще в 40-е годы XV века стали независимы от Сарая — это, прежде всего, Казанское и Крымское ханства, Ногайская Орда, затем Астраханское ханство. Со временем (в разные исторические периоды) они вошли в состав Русского государства. Собственно Монголия никогда частью Золотой Орды (Улуса Джучи) не была, и в этом смысле нынешняя Монгольская Народная Республика является потомком более крупного государственного образования, Монгольской империи. Но помимо осколков от империй обязательно остаются мифы — об их величии, об их «особой миссии». Часть из них мы и попытались проанализировать и даже кое-где опровергнуть.
аудио!
Монгольское иго и его последствия
Как Орда изменила Русь
Источники
- Борисов Н. С. Иван III.
М., 2018.
- Горский А. А. Москва и Орда.
М., 2003.
- Горский А. А. Русь. От славянского расселения до Московского царства.
М., 2004.
- Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники.
М., 1967.
- Каргалов В. В. Конец ордынского ига.
М., 1980.
- Карпов А. Ю. Батый.
М., 2011.
- Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв.
Л., 1976.
- Кучкин В. А. Завоевание Руси Батыем.
Российская история. 2020. № 4.
- Кучкин В. А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII — первая четверть XIV в.).
Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн X — нач. XX в. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1990.
- Почекаев Р. Ю. Мамай. История «антигероя» в истории.
СПб., 2010.
- Рудаков В. Н. «Духъ южны» и «осьмый час» в «Сказании о Мамаевом побоище» (К вопросу о восприятии победы над «погаными» в памятниках «Куликовского цикла»). Герменевтика древнерусской литературы. Сб. 9.
М., 1998.
- Рудаков В. Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII — XV в. Изд. 3-е.
М., 2017.
- Рудаков В. Н. Неожиданные штрихи к портрету Дмитрия Донского (бегство великого князя из Москвы в оценке древнерусского книжника.).
Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 2.
- Серебрянский Н. И. Древнерусские княжеские жития.
М., 1915.
- Трепавлов В. В. Золотая Орда в XIV столетии.
М., 2010.
- Храпачевский Р. П. Армия монголов периода завоевания Древней Руси.
М., 2011.
- Хрусталев Д. Г. Русь от нашествия до «ига». 30–40-е гг. XIII в. 2-е изд.
СПб., 2008.
- Послание на Угру Вассиана Рыло.
Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. М, 1982.
- «Слова» Серапиона Владимирского.
Памятники литературы Древней Руси: XIII в. М., 1981.
- Halperin C. J. The Tatar Yoke: The Image of the Mongols in Medieval Russia.
Bloomington, 2009.
микрорубрики
Ежедневные короткие материалы, которые мы выпускали последние три года
АрхивИстория России, Российской империи, с древних времен, читать | мы знаем всё
Древнейшие следы обитания человека на территории России обнаружены в Сибири, на Северном Кавказе и в Прикубанье и относятся к периоду примерно 3—2 млн лет до нашей эры. В VI—V веках до н. э. на черноморском побережье возникают греческие колонии, впоследствии превратившиеся в Скифское и Боспорское царства.
Славяне и их соседи
К V веку н.э. славянские племена занимают земли на берегах Балтийского моря, по Днепру и по Дунаю, и в верховьях Оки и Волги. Помимо охоты славяне занимаются земледелием, постепенно развивается торговля. Главными торговыми путями являются реки. К IX веку образовалось несколько славянских княжеств, главными из них были Киев и Новгород.
Русское государство
В 882 году новгородский князь Олег захватывает Киев, и, объединив славянский север и юг, создаёт Древнерусское государство. С Киевской Русью считаются и в Византии, и в соседних западных государствах. При преемнике Олега Игоре, сыне Рюрика, заключается договор с Византией о защите её границ от кочевников. В 988 году при князе Владимире происходит Крещение языческой Руси. Принятие православия укрепляет связи с Византией, вместе с новой верой среди славян распространяется греческая культура, науки и искусство. На Руси используют новую славянскую азбуку, пишутся летописи. При князе Ярославе Мудром составляется первый свод законов Киевского государства — «Русская Правда». С 30-х гг XII вв начинается дробление объединённого государства на ряд самостоятельных княжеств.
Иго
С начала XIII в огромная армия Чингиз-хана Темучина опустошает Азию и Закавказье. Покорив и обложив данью народы Кавказа, монгольская армия впервые появляется и в русской истории, разгромив в 1223 году соединённые силы славянских князей и половцев на реке Калке. Через 13 лет внук Чингис-хана Батый приходит на Русь с востока и поодиночке разбивает войска русских князей, в 1240 году берёт Киев, идёт на Западную Европу и, вернувшись, основывает на низовьях Волги своё государство — Золотую Орду, а русские земли облагает данью. Отныне князья получают власть над своими землями только с санкции ханов Золотой Орды. Этот период вошёл в российскую историю как монголо-татарское иго.
Великое княжество Московское
С начала XIV века во многом стараниями Ивана Калиты и его наследников постепенно формируется новый центр русских княжеств – Москва. К концу XIV века Москва окрепла настолько, чтобы открыто выступить против Орды. В 1380 г. князь Димитрий разбивает войско хана Мамая на Куликовом поле. При Иване III Москва перестаёт платить дань Орде: хан Ахмат в ходе «стояния на реке Угре» в 1480 году, не решается на битву и отступает. Монголо-татарское иго завершается.
Время Ивана Грозного
При Иване IV Грозном, (официально первый русский царь с 1547 г.), активно ведётся собирание земель, потерянных в результате татаро-монгольского ига и польско-литовской экспансии, проводится также политика дальнейшего расширения государственных границ. В состав Русского государства включены Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. В конце XVI — середине XVII веков, с сильным опозданием по сравнению со странами Центральной Европы, оформляется крепостное право.
В 1571 году Москва была сожжена войском крымского хана Девлет-Гирея. В следующем 1572 году 120-тысячное крымско-турецкое войско, шедшее на Русь, было уничтожено, что фактически поставило точку в многовековой борьбе Руси со степью.
Смутное время и первые Романовы
Со смертью в 1598 г. сына Ивана Грозного Федора династия Рюриковичей прерывается. Начинается Смутное время, время борьбы за престол и польско-шведской интервенции. Завершается Смута созывом всенародного ополчения, изгнанием поляков и избранием на царство Михаила Фёдоровича, первого представителя династии Романовых (21 февраля 1613 года). В его царствование русские экспедиции начинают освоение Восточной Сибири, Россия выходит к Тихому океану. В 1654 году в состав Российского государства на правах автономии входит Украина. При Алексее Михайловиче усиливается влияние Запада.
Российская империя
Царь Пётр I радикально реформирует Русское государство, установив абсолютную монархию во главе с императором, которому подчиняется даже церковь. Боярство превращается в дворянство. Модернизируется армия и система образования, многое устраивается по западному образцу. В результате Северной войны России возвращены русские земли, захваченные Швецией в конце XVI века. В устье Невы основан город-порт Санкт-Петербург, куда в 1712 году переносится столица России. При Петре выходит первая в России газета «Ведомости» и вводится с 1 января 1700 года новый календарь, где новый год начинается с января (до этого год новый год отсчитывался с 1 сентября).
После Петра I начинается Эпоха дворцовых переворотов, время дворянских заговоров и частых свержений неугодных императоров. Дольше других царствуют Анна Ивановна и Елизавета Петровна. При Елизавете Петровне был основан Московский университет. При императрице Екатерине Великой начинается освоение Америки, Россия отвоёвывает у Турции выход к Чёрному морю.
Наполеоновские войны
В 1805 году Александр I вступает в войну с Наполеоном I, объявившим себя императором Франции. Наполеон одерживает победу, одно из условий мирного соглашения – прекращение торговли с Англией, на что Александру I приходится согласиться. В 1809 Россия захватывает принадлежавшую шведам Финляндию, которая входит в состав Российской империи. Спустя несколько лет Россия возобновляет торговлю с Англией, и летом 1812 года Наполеон с армией более чем в 500 тысяч человек вторгается в Россию. Уступающая в числе более чем в два раза русская армия отступает к Москве. На борьбу с захватчиками поднимается народ, возникают многочисленные партизанские отряды, война 1812 г. получает название Отечественной.
В конце августа под Москвой у села Бородино произошло крупнейшее сражение войны. Потери с обеих сторон были огромны, но численный перевес оставался на стороне французов. Глава русской армии фельдмаршал Михаил Кутузов решает сдать Москву Наполеону без боя и отступить, чтобы сохранить армию. Москва, занятая французами, почти полностью уничтожена пожарами. При отступлении к границам России армия Наполеона постепенно тает, русские преследует отступающих французов, и в 1814 году русская армия входит в Париж.
Возникновение гражданского общества
В XIX веке под влиянием либеральных идей Запада возникает устойчивая разночинная группа образованных людей, сама создающая либеральные и демократические ценности, впоследствии названная интеллигенцией. Наиболее известными её представителями были Белинский, Чернышевский, Добролюбов.
После окончания войны проникшие в Россию революционные идеи выливаются в 1825 году в неудавшееся Восстание декабристов. Опасаясь новых восстаний, государство ужесточает контроль над политической, экономической и культурной жизнью страны.
В ходе длительных войн с горцами в первой половине XIX столетия Россия присоединяет Кавказ, и – частично мирным, частично военным путём – территории Средней Азии (Бухарское и Хивинского ханства, Казахские жузы).
2-я половина XIX века
В 1861 году при императоре Александре II в России было отменено крепостное право. Был также проведён ряд либеральных реформ, ускоривший модернизацию страны.
Конец XIX — начало XX века
В конце 19 – начале 20 в. Россия активно осваивает Дальний Восток, что вызывает беспокойство Японии, правительство Российской империи считает, что «маленькая победоносная война» на фоне роста революционных настроений позволит улучшить внутреннюю ситуацию. Япония, однако, упреждающим ударом разгромила часть русских кораблей, отсутствие современного технического оснащения российской армии и некомпетентность высшего офицерского состава довершает поражение России в войне. Положение России на международной арене оказывается крайне сложным.
В 1914 году Россия вступает в Первую мировую войну. Февральская революция 1917 года положила конец монархии: царь Николай II отрекается от престола, власть переходит к Временному правительству. В сентябре 1917 года Российская империя преобразуется в Российскую республику.
Советское государство
Однако и после революции восстановить порядок в стране не удаётся, воспользовавшись политическим хаосом, власть захватывает большевистская партия под руководством Владимира Ленина, в союзе с левыми эсерами и анархистами. После Октябрьской революции 25 октября (7 ноября) 1917 года в стране провозглашена Российская Советская Республика. Советская республика начинает ликвидацию частной собственности и её национализацию. В стремлении установить контроль большевики не чуждаются крайних мер, подвергая репрессиям религию, казачество и другие формы организации общества.
Заключённый с Германией мир стоил Советскому государству Украины, Прибалтики, Польши, части Белоруссии и 90 тонн золота, и послужил одной из причин гражданской войны. В марте 1918 г Советское правительство переезжает из Петрограда в Москву, опасаясь захвата города немцами. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге расстреляна царская семья, тела сброшены в шахту обвалившегося рудника.
Гражданская война
В течение 1918—1922 годов сторонники большевиков ведут боевые действия против их противников. В ходе войны из состава России выходит Польша, прибалтийские республики (Литва, Латвия, Эстония) и Финляндия.
СССР, 1920—1930-е годы
30 декабря 1922 года образуется Союз Советских Социалистических Республик (Россия, Украина, Белоруссия, Закавказская Федерация). В 1921—1929 годах проводится Новая экономическая политика (НЭП). Победителем во внутриполитической борьбе, разгоревшейся после смерти Ленина в 1924 г., становится Иосиф Сталин (Джугашвили). В 1930-х годах Сталиным проводится «чистка» партийного аппарата. Создаётся система исправительно-трудовых лагерей (ГУЛаг). В 1939—1940 годах к СССР присоединены Западная Белоруссия, Западная Украина, Молдавия, Западная Карелия, Прибалтика.
Великая Отечественная война
22 июня 1941 года внезапным нападением нацистской Германии началась Великая Отечественная война. За сравнительно короткое время немецкие войска смогли продвинуться далеко вглубь советского государства, но так и не смогли овладеть Москвой и Ленинградом, в результате чего война, вместо запланированного Гитлером блицкрига, превратилась в затяжную. Битвы под Сталинградом и Курском переломили ход войны, и советские войска перешли в стратегическое наступление. Война завершилась взятием Берлина в мае 1945 года и капитуляцией Германии. Количество погибших в ходе военных действий и в результате оккупации в СССР достигает по подсчётам историков 26 млн человек.
Советско-японская война
В результате войны с Японией в 1945 году в состав России вошли Южный Сахалин и Курильские острова.
Холодная война и застой
В результате войны страны Восточной Европы (Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Чехословакия, ГДР) попали в советскую зону влияния. Отношения с Западом резко обостряются. Начинается так называемая холодная война – противостояние между Западом и странами соцлагеря, достигшее пика в 1962 году, когда между СССР и США чуть было не разразилась ядерная война (Карибский кризис). Потом накал конфликта постепенно идёт на спад, в отношениях с Западом наметился определённый прогресс, в частности, подписывается договор об экономическом сотрудничестве с Францией.
В 70-е годы ослабляется конфронтация СССР и США. Заключаются договоры об ограничении стратегических ядерных вооружений (ОСВ-1 и ОСВ-2). Вторую половину 70-х гг называют «эпохой застоя», когда, при относительной стабильности, СССР постепенно отстаёт от передовых стран Запада в технологическом плане.
Перестройка и распад СССР
С приходом к власти Михаила Горбачёва в 1985 году в СССР объявляется политика перестройки, с целью решить проблемы в социальной сфере и общественном производстве, а также избегнуть надвигающегося экономического кризиса, вызванного гонкой вооружений. Однако эта политика приводит к усугублению кризиса, распаду СССР и переходу к капитализму. В 1991 году создаётся Содружество Независимых Государств (СНГ), куда входят РСФСР, Украина и Белоруссия.
«Cтояние на Угре» между войсками князя Ивана III и хана Ахмата
Трон золотоордынского царства и титул великого хана находился в руках Ахмата, хана Большой Орды. Его власть распространялась на обширные территории между Волгой и Днепром.
В 1476 году князь Иван III перестал платить Орде ежегодный денежный «выход», который собирался с русских земель со времен Батыя. Хан Ахмат, занятый борьбой с Крымом, лишь в 1480 году начал активные действия против Руси. Ему удалось договориться с польско-литовским королем Казимиром IV о военной помощи.
Для похода был выбран подходящий момент, когда Иван III находился в плотном кольце врагов. На севере в районе Пскова войска Ливонского ордена захватили обширные территории страны. С запада грозил войной король Казимир IV. В январе 1480 года против Ивана III восстали его братья Борис (князь Угличский) и Андрей Большой (князь Волоцкий), недовольные усилением власти великого князя. Используя сложившуюся обстановку, хан Ахмат в июне 1480 года послал войска для разведки правого берега реки Оки, а осенью выступил с основными силами.
Иван III в свою очередь вступил в союз с соперником Ахмата крымским ханом Менгли-Гиреем и договорился с ним о совместном выступлении против польско-литовского короля Казимира IV.
К началу нашествия Ахмата на южных границах Московского государства существовала глубоко эшелонированная система оборонительных сооружений — Засечная черта, состоящая из городов-крепостей, многочисленных засек и земляных валов. При ее создании использовались все возможные защитные географические свойства местности: овраги, топкие болота, озера и особенно реки. Основная линия обороны южных границ тянулась по Оке. Эта часть Засечной черты именовалась «Окским береговым разрядом». Служба по его охране была введена Иваном III в обязательную повинность. Сюда, для защиты границ княжества, по очереди отправлялись крестьяне не только из ближних, но и дальних сел.
Получив весть о походе ордынцев в последних числах мая 1480 года, Иван III направил в район Оки воевод с вооруженными отрядами в помощь войскам, несущим постоянную службу на южной окраине. В Серпухов был наряжен сын Ивана III Иван Молодой. В Тарусу для подготовки города к обороне и организации отпора татарам отправился брат московского князя Андрей Меньшой.
Достаточно медленное выдвижение основных сил Ахмата позволило русскому командованию определить возможное направление его главного удара. К месту возможной встречи с противником был отправлен великокняжеский полк. Своевременное развертывание главных сил русских войск на оборонительных рубежах не дало возможность Ахмату форсировать Оку на центральном ее участке, что позволило бы ордынцам оказаться на кратчайшем направлении к Москве. Хан повернул войско к литовским владениям, где он мог соединиться с полками Казимира, а также без особых затруднений ворваться на территорию Московского княжества со стороны литовских земель.
Маневр Ахмата вдоль Окского рубежа был своевременно обнаружен русскими сторожевыми заставами. В связи с этим главные силы из Серпухова и Тарусы были переведены западнее, к Калуге и непосредственно на берег реки Угры. Туда же направлялись и полки, идущие на подкрепление великокняжеским войскам из различных русских городов.
Ввиду надвигавшейся опасности Иван III сумел договориться со своими мятежными братьями и те обещали помочь. 3 октября 1480 года великий князь отправился из Москвы к полкам, охранявшим левый берег Угры, и остановился в городе Кременце, находящемся в непосредственной близости от возможного театра военных действий. Основная группировка войск князя была сосредоточена в районе Калуги, прикрывая устье Угры. Кроме того, русские полки были расставлены вдоль всего нижнего течения реки. В местах, удобных для переправы, возводились укрепления, которые охранялись постоянными заставами, в состав которых входили пехотинцы и «огненный наряд», состоящий из стрельцов и артиллерийской прислуги. Небольшие конные разъезды патрулировали берег между заставами и поддерживали тесную связь между ними. В их задачу входил также захват вражеских разведчиков.
Навязываемая ордынцам тактика лишала тех возможности использовать преимущества своей легкой конницы во фланговых или обходных маневрах. Они вынуждены были действовать лишь во фронтальном наступлении на русские засеки, которые встречали их огнем из орудий (пищалей и тюфяков).
Хан Ахмат шел со всеми своими силами по правому берегу реки Оки через города Мценск, Любуцк и Одоев к Воротынску, расположенному недалеко от Калуги близ впадения Угры в Оку. Здесь Ахмат собирался дождаться помощи от Казимира IV. Но в это время крымский хан Менгли-Гирей по настоянию Ивана III начал боевые действия в Подолии, тем самым частично оттянув на себя войска и внимание польско-литовского короля. Занятый борьбой с Крымом и ликвидацией внутренних неурядиц тот не смог оказать содействие ордынцам.
Не дождавшись помощи от Казимира IV, Ахмат решил сам переправиться через реку в районе Калуги. Ордынские войска вышли к переправам на Угре 6-8 октября 1480 года и развернули военные действия сразу в нескольких местах.
Противники сошлись лицом к лицу, разделяла их только речная гладь Угры (в наиболее широких местах до 120-140 метров). На левом берегу у переправ и бродов выстроились русские лучники, а также расположились огнестрельные орудия с пушкарями и пищальниками. Полки дворянской конницы находились в готовности ударить по ордынцам, если бы тем удалось где-нибудь переправиться.
Сражение за переправы началось в час дня 8 октября и продолжалось по всей линии обороны почти четверо суток. После нескольких неудачных попыток форсировать Угру и овладеть русской позицией, войска хана Ахмата отступили, но сохранили свою боеспособность и готовность возобновить сражение.
20 октября полки Бориса и Андрея Большого пришли в Кременец. 26 октября замерзла река Угра, что существенно изменило обстановку для противоборствующих сторон не в пользу русских. Поэтому Иван III принял решение о переводе основных русских сил от левого берега реки Угры на северо-восток в район города Боровска, местность под которым была удобна для решающего сражения в том случае, если бы Ахмат все же решился перейти через Угру. Однако, узнав о прибытии войск братьев Ивана III и не получая известий от Казимира, хан не решился на это. Испытывая недостаток в провианте и страдая от сильных морозов, войска хана Ахмата 11 ноября начали отступать от русских рубежей.
28 декабря 1480 года великий князь Иван III возвратился в Москву, где был торжественно встречен горожанами. Война за освобождение Руси от ордынского ига была закончена.
Остатки воинства Ахмата бежали в степи. Против побежденного хана немедленно выступили соперники. 6 января 1481 года он был убит. В Большой Орде началась междоусобица.
Победа на Угре означала конец ига и восстановление полного национального суверенитета Русской земли. Это крупнейшее событие ХV века, а 12 ноября 1480 года — первый день полностью независимого Русского государства — одна из важнейших дат в истории Отечества.
В 1980 году в Калужской области на 176-м километре автотрассы Москва-Киев у моста через реку был открыт памятник Великому Стоянию на реке Угре.
В сентябре 2014 года недалеко от Калуги во Владимирском скиту Калужской Свято-Тихоновой пустыни (село Дворцы) был открыт музей-диорама «Великое Стояние на реке Угре». Он находится на территории, которая в 1480 году была занята войсками, участвовавшими в Великом Стоянии на Угре.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Когда закончилось татаро-монгольское иго — Парламентская газета
Памятник Великому Стоянию на реке Угре / фото: Туристско-информационный центр «Калужский край»
Монголо-татарское иго устанавливалось на Руси в течение десятилетий после монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах. А закончилось оно (11) 20 ноября 1480 года после «Стояния на Угре».
Всё это время русские князья были зависимы от Орды — чтобы княжить на своих землях, им нужно было получить от хана специальное разрешение — ярлыки. С русских княжеств собирали дань в пользу хана и другие подати.
За время ига русские земли несколько пыталась сбросить с себя это ярмо. Одна из самых известных битв — Куликовское сражение в 1380 году между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском Золотой Орды под предводительством Мамая.
Но окончательно татаро-монгольское иго было свергнуто почти сто лет спустя. Иван III перестал уплачивать дань Орде и считать Русь зависимой от неё, после чего хан Ахмат пошёл на Русь с военным походом. После нескольких военных операций войска Ивана III и хана встретились, заняв позиции по разным сторонам реки Угра. Так началось «Стояние на Угре».
Ордынские войска пытались переправиться несколько раз, но русская артиллерия отбрасывала их назад. Продолжались перестрелки, но ни одна из сторон не вступала в серьёзный в бой. Переговоры тоже не увенчались успехом. Тем временем князь направил отряд в столицу Орды Новый Сарай, и он разгромил город.
(11) 20 ноября Ахмат решил вернуться в Орду. Татаро-монгольскому игу был положен конец. Через 22 года, в 1502 году, войско Орды разгромил крымский хан, и она прекратила своё существование.
как Стояние на Угре привело к образованию независимого Русского государства — РТ на русском
540 лет назад началась оборонительная операция русских войск против сил Большой Орды, вошедшая в историю как Стояние на реке Угре. Ордынский хан Ахмат направил свои войска на Москву, чтобы заставить её возобновить выплату дани. Однако благодаря умелым действиям и своевременным дипломатическим шагам великому князю Ивану III удалось лишить Ахмата союзников и остановить наступление его войск. В итоге ордынский хан был вынужден отступить, так и не осмелившись дать генеральное сражение. По словам историков, Стояние на реке Угре привело к окончательному прекращению выплаты дани и обретению Русским государством полного суверенитета.
8 октября 1480 года войска Большой Орды под управлением хана Ахмата попытались форсировать реку Угру, чтобы двинуться в сторону Москвы, однако были остановлены русскими ратниками. Это привело к началу позиционной борьбы, завершившейся в ноябре отходом ордынских сил и обретением Русским государством независимости.
Путь от ига к независимости
В середине XIII века находившиеся в состоянии раздробленности русские земли были захвачены Золотой Ордой и принуждены к регулярной уплате дани. Ордынские ханы также выдавали русским князьям разрешение на занятие престола.
Во второй половине XIV столетия ситуация стала меняться. В Орде началась острая борьба за власть. Значительное влияние там обрёл не являвшийся потомком Чингисхана темник Мамай, пытавшийся править Ордой через подконтрольных ему малолетних представителей династии Чингизидов.
Также по теме
«На Куликовом поле рождалась Россия»: как сражение с войсками Мамая привело к объединению жителей Руси640 лет назад объединённые войска княжеств Северо-Восточной Руси под командованием великого князя владимирского и московского Дмитрия…
На фоне ослабления Орды московский князь Дмитрий Иванович попытался разорвать даннические отношения с ордынцами. В 1378 году русские войска разгромили ордынский карательный отряд в битве на реке Воже, а в 1380-м — войско под командованием самого Мамая на Куликовом поле. Однако добиться полной независимости государства Дмитрию Ивановичу, получившему прозвище Донской, не удалось.
В 1382-м усилившийся после поражения Мамая золотоордынский хан Тохтамыш хитростью захватил Москву и разорил земли центральной Руси, после чего выплата дани ордынцам была возобновлена.
В 1470-е годы (о точной дате этого события историки спорят) дань ордынцам отказался выплачивать уже великий князь московский Иван III. Золотая Орда к этому времени раскололась на ряд отдельных ханств. Однако возглавлявший так называемую Большую Орду хан Ахмат (в некоторых источниках — Ахмед) пытался восстановить власть над всеми государствами, входившими ранее в Золотую Орду. И контроль над Москвой с её богатствами и армией играл в его планах важную роль.
- Репродукция картины Сергея Присекина «Куликовская битва»
В 1472 году войска хана Ахмата напали на русские земли и сожгли город Алексин, но после подхода основных московских сил спешно отступили. Для следующего похода против Москвы хан постарался подобрать максимально удобный момент. Он дождался ссоры между Иваном III и его братьями (возникшей из-за распределения уделов и властных полномочий), а также ливонской агрессии против русских земель с северо-запада. Кроме того, он договорился об антимосковском союзе с королём польским и великим князем литовским Казимиром IV.
По словам историков, не позднее мая 1480 года хан Ахмат со стотысячным войском выдвинулся в новый поход против Москвы.
Стояние на Угре
Иван III предпринял активные действия по отражению ордынской агрессии. Размещённые на левом берегу Оки русские войска заблокировали продвижение ордынских сил и заставили Ахмата искать обходной путь через бассейн реки Угры.
В конце сентября — начале октября 1480 года великий князь примирился со своими братьями, пообещавшими ему поддержку, а также воспользовался противоречиями, существовавшими между Большой Ордой и Крымским ханством, и заключил с последним союз. В итоге крымские войска атаковали территорию Великого княжества Литовского и отвлекли внимание Казимира IV, который так и не предоставил военную помощь хану Ахмату.
Также по теме
Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…
«Место, в котором войска Ахмата подошли к Угре, вызывает дискуссию среди историков. Наиболее распространённая версия гласит, что это произошло недалеко от устья реки, от места, в котором Угра впадает в Оку. В любом случае разведка Ивана III вовремя сумела определить направление движения ордынских сил. Это дало возможность русским войскам подготовиться к обороне», — рассказал в беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
Русские ратники возвели укрепления и выставили заставы в районе бродов через Угру. Важным преимуществом русских воинов, по словам Мягкова, стало наличие у них огнестрельного оружия.
8 октября 1480 года войска хана Ахмата предприняли попытку с ходу форсировать Угру для последующего наступления в сторону Москвы. Однако эта попытка, как и несколько последующих, оказалась для ордынцев неудачной. Русские воины сильным огнём со своей стороны реки остановили наступавших. Борьба приобрела позиционный характер, благодаря чему вошла в историю как Стояние на реке Угре.
Потенциальное наступление ордынцев осложнялось тем, что, помимо стрелков, на заставах их готовы были встретить курсирующие по берегу реки мобильные отряды русской конницы, способные быстро прибыть к любому месту возможного прорыва обороны.
- Вооружение русских воинов. По книге А.В. Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
- © Электронный научно-практический журнал «История и археология»
По словам историков, время играло на руку русским. Овцы, которых ордынцы гнали с собой в качестве запаса провианта, и кони ордынцев быстро уничтожили весь подножный корм в окрестностях Угры. У русских войск (по большей части пехоты) таких сложностей со снабжением не было — они могли получать зерно и муку со складов великого князя.
Несмотря на первые успехи, Иван III инициировал мирные переговоры и отправил к Ахмату посланца с дарами, но хан в начале Стояния был достаточно самонадеян и начал выдвигать собственные жёсткие условия.
«Ахмат поставил вопрос так, что сам великий князь должен явиться к нему в ставку и стать на колени перед его конём», — рассказал Михаил Мягков.
Переговоры провалились. Однако Иван III выиграл время и получил подкрепление. В конце октября Угра покрылась льдом и перестала быть препятствием для ордынского войска. Великий князь отвёл русские войска к Боровску и провёл их перегруппировку, подготовившись к обороне.
Однако, как утверждают историки, армия Ахмата в это время оказалась в сложном положении. Помимо отсутствия корма для животных и провианта, хан столкнулся с тем, что его войска не были подготовлены к войне в холодных условиях. Не было тёплой одежды и попон для лошадей. Также среди ордынцев началась эпидемия неизвестной болезни.
Кроме того, Иван III отправил отряд во главе с Василием Ноздроватым-Звенигородским в поход на оставшуюся без прикрытия ханскую столицу Новый Сарай. Согласно ряду свидетельств, Ахмат ожидал какой-то новой военной хитрости от Ивана III.
- Фрагмент миниатюры «Стояние на Угре». Музей истории и реконструкции Москвы (ныне Музей истории Москвы)
- РИА Новости
Хан не захотел давать русским войскам генеральное сражение и ушёл с Угры 9—11 ноября. В отместку за то, что ордынцы не дождались военной помощи от Казимира IV, они разграбили близлежащие литовские города и сёла. 28 ноября 1480 года великий князь Иван III вместе с сыном Иваном, принимавшим активное участие в операции, вернулись в Москву.
Повторить поход на русские земли Ахмат уже не смог: в 1481 году он был убит тюменским ханом Ибаком, который, по мнению части исследователей, мог действовать в рамках договорённостей с Москвой.
«Иван III фактически выиграл битву, не вступая в неё. Это была блестящая стратегия и великая победа», — заявил Михаил Мягков.
По мнению историка Евгения Пчелова, Стояние на Угре сыграло колоссальную роль в истории России.
«Благодаря мирной демонстрации силы со стороны русского войска хан понял, что исход возможной битвы для него неоднозначен, и решил не рисковать. Итогом же этого события стало прекращение зависимости русских земель от Орды и обретение ими суверенитета. Фактически Стояние на реке Угре привело к тому, что Русь обрела независимость», — подытожил Пчелов.
следующих заказов | Столкнувшись с историей и самим собой
Лейтенант Саид Ахмед Мухтар аль-Баадж, османский офицер, был одним из четырех арабских мусульманских солдат, перешедших на сторону российской армии. Русские передали мужчин британцам, которые взяли у них интервью. В декабре 1916 года офицер дал показания о своей роли в депортации армян из Трапезунда и Эрзерума. Это чтение из книги «Преступления против человечества и цивилизации: геноцид армян».
Из Константинополя пришел приказ о депортации армян, населяющих приграничные города и села, во внутренние районы.Тогда говорили, что это всего лишь мера предосторожности. Я видел, как в то время через Эрзерум проходили большие колонны армян. В основном это были старики, женщины и дети. Некоторые из трудоспособных мужчин были завербованы в турецкую армию, а многие бежали в Россию. Резня еще не началась. В мае 1915 года меня перевели в Трапезунд. В июле поступил приказ о депортации во внутренние районы всех армян Трапезундского вилайета. Как член Военного трибунала я знал, что депортация означала резню….
Помимо постановления о депортации. . . Императорская «Ирада» приказала, чтобы все дезертиры, если их поймали, были расстреляны без суда. В секретном приказе вместо «дезертиров» читалось «армяне». Султанская «Ирада» сопровождалась «фетвой» [мусульманское юридическое заключение] шейх-уль-ислама, в которой говорилось, что армяне пролили [мусульманскую] кровь и их убийство было законным. Затем начались депортации. Поначалу детей не отпускали. Правительство открыло школу для взрослых детей, а американский консул в Трапезунде учредил приют для младенцев.Когда первые партии армян прибыли в Гумуш-Хана, всех трудоспособных мужчин разобрали под предлогом, что их собираются устроить на работу. Женщин и детей отправили вперед под конвоем с заверениями турецких властей, что их конечным пунктом назначения является Мосул и что им не будет причинен вред. Задержанных вывозили за город по 15 и 20 человек, выстраивали на краю заранее подготовленных канав, расстреливали и бросали в канавы. Ежедневно аналогичным образом расстреливали сотни людей.По дороге на женщин и детей напали вооруженные банды («Шотас»), организованные турецким правительством, которые напали на них и захватили определенное количество. После ограбления и совершения самых подлых посягательств на женщин и детей, они хладнокровно убили их. Эти нападения были повседневным явлением, пока не были избавлены от всех женщин и детей. Военным эскортам был дан строгий приказ не мешать «Шотасам».
Он продолжает:
В июле 1915 года мне было приказано сопровождать колонну депортированных армян.Это была последняя партия из Трапезунда. В колонне было 120 мужчин, 700 детей и около 400 женщин. Из Трапезунда я отвез их в Гумуш-Хану. Здесь 120 человек увезли, и, как мне позже сообщили, все они были убиты. В Гумуш-Хане мне приказали отвезти женщин и детей в Эрзинджян. По дороге я видел тысячи непогребенных тел армян. По дороге нас встретили несколько групп «Шотас» и просили передать им женщин и детей. Но я упорно отказывался. Я оставил в пути около 300 детей в [мусульманских] семьях, которые были готовы заботиться о них и давать им образование.«Мутессарриф» Эрзинджяна приказал мне проследовать с колонной в Камак [Кемах]. В последнем месте власти отказались взять на себя ответственность за женщин и детей. Я заболел и хотел вернуться, но мне сказали, что пока живы армяне, находящиеся под моей опекой, меня будут отправлять из одного места в другое. Однако мне удалось отправить свою партию депортированным армянам, прибывшим из Эрзерума. Последним руководил мой коллега Мохамед Эффенди из жандармерии.Позже он рассказал мне, что, покинув Камач, они пришли в долину, где протекал Евфрат. Отряд шотас выскочил и остановил конвой. Они приказали эскорту держаться подальше, а затем застрелили всех армян и бросили их в реку.
В Трапезунде [мусульман] были предупреждены, что, если они укрывают армян, то будут приговорены к смертной казни.
Правительственные чиновники в Трапезунде подобрали некоторых из самых красивых армянских женщин из лучших семей.После того, как они совершили самые ужасные преступления, они их убили.
Случаи изнасилования женщин и девочек даже публично многочисленны. Их систематически убивали после беспорядков.
Армяне, депортированные из Эрзерума, начали со своим скотом и всем имуществом
мог нести. Когда они добрались до Эрзинджяна, они стали подозревать, что все армяне уже депортированы. Вали Эрзерума развеяли их страхи и торжественно заверили их, что с ними не случится никакого вреда.Он сказал им, что первый конвой должен отправиться в Камач, остальные должны оставаться в Эрзеруме, пока они не получат известие от своих друзей об их благополучном прибытии к месту назначения. Так и случилось. Пришло известие, что первая партия благополучно прибыла на Камач, и это было правдой. Но мужчин держали в Камаче и расстреливали, а женщины были убиты Шотами после того, как покинули этот город. 1
Не все пошли. Приняв командование 3-й армией в феврале 1916 года, генерал Вехиб узнал, что отряд убил 2000 армянских солдат.После полного расследования он предал военному трибуналу двух ответственных за него мужчин, оба из которых следовали директиве «убить всех армян в вооруженных силах». Их осудили и повесили. 2
Дополнительные ресурсы
Многие психологи изучали, как люди реагируют на роли, которые им отводятся. Среди самых известных экспериментов — работа Стэнли Милгрэма «Послушание властям» и тюремный эксперимент Филипа Зимбардо, посвященный исследованию того, «что происходит, когда вы помещаете хороших людей в злое место?» Тюремный эксперимент Зимбардо задокументирован в Интернете.Посетите его веб-сайт http://www.zimbardo.com. Видеозаписи эксперимента Милгрэма доступны в библиотеке ресурсов «Столкнувшись с историей и самим собой». Чтение «Дело послушания?» описание экспериментов можно найти в книге «Холокост и поведение человека».
Русский салат, салат Оливье-सलाद
इस व्यंजन को हिन्दी में पढ़ेंРусский салат — очень популярный салат во всем мире. Русский салат также известен как салат Оливье.Традиционно этот салат готовят из отварных овощей, яйца и отварного мяса, заправленного майонезным соусом. Вегетарианцы всегда найдут свой путь, поэтому здесь мы приготовим вегетарианский салат без яиц. Этот салат очень популярен и в Индии. Вот простой и легкий способ приготовить этот русский салат дома из простых ингредиентов. Попробуйте этот рецепт салата и, как всегда, поделитесь своими мыслями. Счастливого кокса, Щучи
Время на подготовку: 5 минутВремя приготовления: 5 минут
Приблизительно 125 калорий в каждой порции
Ингредиенты (4 порции)
- Вареный картофель 2 средних
- Огурец 1 средний
- Морковь 2
- Зерна сладкой кукурузы 1/3 стакана
- Майонез suce ½ стакана
- Соль ½ чайной ложки
- Черный перец по вкусу
- Лимонный сок 1 чайная ложка
Способ приготовления
- Вымойте, снимите кожуру и нарежьте огурец на полдюймовые кусочки.
- Вареный картофель очистить и нарезать кусочками по полдюйма.
- Очистите морковь и вымойте ее. Теперь нарежьте морковь квадратами по полдюйма.
- Вымойте зерна сладкой кукурузы.
- В стакане воды вскипятить, добавить щепотку соли, морковь и кукурузные зерна. Варить пару минут.
- Слейте воду и отложите морковь и кукурузу.
овощи для салата
- В миску возьмите все овощи.Влить охлажденный майонезный соус, соль, лимонный сок и черный перец. Хорошо перемешайте все ингредиенты.
Майонезный соус для вареных овощей
- Вкусный русский салат готов к подаче. Вы можете подавать этот салат как закуску с хрустящим хлебом или вместе с основным блюдом.
Некоторые советы и предложенияa
- Добавьте немного сахара, чтобы придать другой вкус.
- Вы также можете добавить немного свеклы или других овощей по вкусу.
Как приготовить русский куриный салат, рецепт MasterChef Sanjeev Kapoor
Как приготовить русский куриный салат —
Вареные кусочки курицы и яйца, заправленные майонезной заправкой.
Санджив КапурЭто эксклюзивный рецепт Санджив Капура.
Основные ингредиенты: куриная грудка без костей (हड्डी रहित चिकन ब्रेस्ट), яйца вкрутую (उबले हुए अंडे)
Кухня: Fusion
Курс: салаты
Оценка посетителей:
Оценка 3/5 на основе 147 отзывов покупателей
यह रेसिपी हिंदी में पढ़ने के लिए Нажмите здесь
Хинди: murgh
Будь ребенком или подростком, взрослым или стариком, любители курицы во всем мире всегда тренд! Одно невероятно любимое мясо! В приготовленном виде он может быть представлен во многих обличьях.Обжарить, обжарить, перемешать, запечь, приготовить на пару — ешьте так, как хотите. Какой бы ни была его форма после приготовления, ее вкус может измениться, но мякоть остается с высоким содержанием белка, низким содержанием жира и легко переваривается.
Время на подготовку: 11-15 минут
Ингредиенты для рецепта русского куриного салата
Куриная грудка без костей, отварная и нарезанная 2
Яйца вкрутую 3
Лук, нарезанный на кусочки 1/2 дюйма 1 средний
Картофель вареный 4 средний
Помидоры, очищенные от семян и нарезанные кусочками по ½ дюйма 2 средних
Листья салата охлажденные 6 средних
Для заправки
Майонез 3/4 стакана
Соль по вкусу
Белый перец в порошке 1 чайная ложка
Метод
Шаг 1
Очистите яйца и разрежьте их вдоль на восемь ломтиков.Очистите и нарежьте картофель кубиками по полдюйма. Смешайте курицу, яйца, лук и картофель в большой миске.
Шаг 2
В отдельной небольшой миске смешайте майонез с солью и порошком белого перца. Добавьте заправку к куриной смеси и хорошо перемешайте.
Шаг 3
Выложите в миску листья салата и переложите салат в миску. Украсить измельченными помидорами, накрыть пищевой пленкой и поставить в холодильник на двадцать пять-тридцать минут.
Шаг 4
Подавать охлажденным.
Понравился этот рецепт, Оцените нас:
Вид с перевала Ланди Котал, с видом на Ланди Хана в сторону Дакки.
Фотография с видом из Ланди Котал на Хайберском перевале, сделанная Джоном Бёрком в 1878 году. Берк сопровождал полевые войска Пешаварской долины, одну из трех британских англо-индийских армейских колонн, развернутых во Второй афганской войне (1878-80 гг.), Несмотря на то, что они были отклонен на роль официального фотографа.Он финансировал свою поездку за счет предварительной продажи своих фотографий, «иллюстрирующих продвижение от Аттока до Джеллалабада». Приехав в Индию в качестве аптекаря Королевских инженеров, Берк стал профессиональным фотографом, помогая Уильяму Бейкеру. Много путешествуя по Индии, они были главными соперниками более известных Борна и Шепарда. Двухлетняя афганская экспедиция Берка создала важный визуальный документ региона, где разыгрывались стратегии Большой игры.
Англо-русское соперничество (называемое Большой игрой) ускорило Вторую афганскую войну.Афганистан имел стратегическое значение для британцев в защите их Индийской империи и предотвращении распространения влияния России. Они выступали за продвижение политики расширения границ Индии до Гиндукуша и установления контроля над Афганистаном. Возможность представилась, когда эмир Шер Али отказался от британской миссии, когда российская миссия посетила его двор в Кабуле. Британцы требовали постоянного представительства в Кабуле, чего Шер Али, пытаясь сохранить баланс между русскими и британцами, не допустил.
Подозрения британцев в отношении восприимчивости эмира к русским привели их к вторжению в Афганистан.
Хайберский перевал — это проход длиной 33 мили, пересекающий горный хребет Гиндукуш, соединяющий Пакистан и Афганистан. Долгое время он служил важными воротами между Центральной Азией и индийскими равнинами; ширина перевала в самом узком месте составляет всего три метра. После самого узкого места, находящегося под командованием крепости Али Масджид, перевал расширяется и охватывает небольшие деревушки.Затем идет плато Лоарги Шинвари примерно семь миль в длину и три мили в ширину, оно заканчивается в Ланди Котале, который замыкает этот конец Хайбера и выходит на равнины Афганистана. Главный перевал спускается из Ланди Котал через территорию Шинвари в Ланди Хана, где пересекает другое ущелье и входит в Афганистан. Дакка — небольшая деревня в Афганистане.
юрта | Национальное географическое общество
Юрта — это переносное круглое жилище, сделанное из решетки из гибких жердей и покрытое войлоком или другой тканью.Это прочная и надежная палатка. Юрты были основным жилищем в Центральной Азии, особенно в Монголии, на протяжении тысячелетий. На установку или разборку юрт уходит от 30 минут до 3 часов, и обычно в них проживает от пяти до 15 человек. Обычно они чуть более 2 метров (6 футов) в высоту, а их слегка выпуклая вершина поднимается еще на метр. В центре традиционной юрты стоит чугунная печь на дровах, а длинный дымоход поднимается над крышей.Строительство юрты
Юрта — это палатка, построенная на плоском куске земли, часто покрытом коврами.Традиционная юрта белого цвета с красной дверью. Решетка традиционной юрты разделена на секции, которые называются хана . Каждый хана представляет собой набор складных перекрещивающихся деревянных шестов. Столбы изготавливаются из светлого дерева, например из ивы, березы, тополя или даже бамбука. Khana крепятся друг к другу веревками из кожи или шерсти животных. Крыша юрты — самая сложная часть сооружения. Центральная часть кровли называется венцом.Заводная головка представляет собой кольцо, к которому крепятся опоры крыши, называемые uni, . Рисунок короны из дерева, тростника или ткани может передаваться из поколения в поколение. Хана и ткань юрты можно заменить, но корона может прослужить годы. Корона частично открыта, позволяя воздуху циркулировать и дымоходу проникать в конструкцию. Круглое потолочное окно, образованное короной, называется toono, , а колонны, которые иногда поддерживают тяжелую корону, называются bagana. Юрточные общины часто являются пастушескими культурами, а войлок, покрывающий юрту, обычно делается из шерсти, собранной у домашних овец, коз или яков. В большинстве юрт есть от трех до пяти слоев войлока и, часто, внешний слой водонепроницаемой ткани, такой как холст. Есть два основных типа юрт: юрты и юрты из гнутого дерева. Единственное отличие — это их крыша. Юрта — это старый традиционный стиль юрты. Фактически, «юрта» — это русское слово, обозначающее то, что в Монголии называют гер.Крыша юрта сделана из прямых столбов (uni) , прикрепленных к круглому венцу. У Жер очень пологая крыша. Юрты из гнутого дерева, иногда называемые тюркскими юртами, более распространены в западной части Центральной Азии. Изготовители юрт из гнутого дерева используют пар для сгибания опор крыши перед тем, как прикрепить их к короне. Uni служит как верхом стен, так и крышей юрты из гнутого дерева. Юрты из гнутого дерева обычно имеют более высокую и крутую форму. Современные юрты популярны в Северной Америке и Европе, особенно в «отдаленных районах» или в кемпингах.Некоторые потребители предпочитают использовать для своих юрт натуральные твердые породы дерева, например ясень или каштан. Все больше потребителей используют высокотехнологичные материалы, такие как авиационные кабели, для более надежной конструкции. В отличие от традиционных юрт, эти современные юрты обычно предназначены для постоянного проживания.География юрт
Юрты существовали в Средней Азии тысячи лет, практически в том же виде, в каком они существуют сегодня. Это идеальные жилища для кочевых культур грозной среднеазиатской степи. Сухие, плоские степи — это место для экстремальных погодных условий. Это очень ветреный биом, потому что никакие деревья, кусты или высокая трава не служат защитой от ветра. Весенние ветры могут регулярно дуть до 9 километров в час (6 миль в час). Степь также имеет огромный температурный диапазон: от 24 ° по Цельсию (75 ° по Фаренгейту) до -28 ° по Цельсию (-19 ° по Фаренгейту). Юрты идеально подходят для этого биома. Круглая форма юрт позволяет им противостоять ветрам с любого направления.Уязвима только дверь юрты, а двери юрты обычно очень прочные и современные. У них часто деревянный каркас, а иногда и сама дверь сделана из дерева, в отличие от створки, открывающейся из войлока. Это укрепляет дверь и юрту от сильных степных ветров. Наклонная аэродинамическая форма крыши также означает, что ветер вряд ли оторвет балки крыши. Круглая форма юрт также позволяет легко и эффективно отапливать и охлаждать их. Отверстие toono, или коронное отверстие обеспечивает постоянную циркуляцию свежего воздуха.Центральная печь обеспечивает равномерное тепло, а дополнительные слои войлока дополнительно защищают от холодной степной зимы. В сезон дождей семьи нередко вырывают вокруг юрты траншею, похожую на ров. Таким образом задерживается дождь, и юрта не становится слишком грязной или неустойчивой. Традиционная ориентация юрты — выходом на юг. Самое священное место юрты находится на севере. Здесь был бы помещен алтарь, если бы жители были христианами или буддистами, и он служил бы традиционным местом для сидения для деревенских старейшин или уважаемых лидеров.Немаловажное значение имела и внутренняя отделка юрты. Западная половина юрта считалась «мужской» частью жилища, а восточная — местом, где жили и работали женщины.История юрты
Юрты — это часть среднеазиатской идентичности. Кочевники Центральной Азии исторически переезжали несколько раз в год. Геры не только облегчили передвижение за счет быстрой установки, но и были очень легкими. Большие семейные юрты можно было полностью разобрать за час и вытащить на двух или трех вьючных животных, таких как лошади, верблюды или яки.(Дальше на запад, на территории нынешних Афганистана и Пакистана, кочевники чаще использовали ослов в качестве вьючных животных.) Поскольку в степи нет деревьев, кочевникам приходилось торговать с жителями речных долин (а позже и Шелкового пути) за лес. Торговцы и квалифицированные плотники продавали или продавали строительные материалы в различных формах. За наименьшее количество товаров или услуг они будут торговать бревнами ивы или березы. По средней цене потребители могли торговать предварительно обрезанными опорами. По самой высокой цене они могли купить хану целиком. Толстый войлок или нетканый материал из шерсти, которым покрывали геры, происходили от животных кочевников. Кочевники Центральной Азии держали стада овец, яков и коз. (Кашемир, например, одна из самых мягких, легких и ценных шерстяных тканей, происходит от монгольских коз.) Шерсть всех этих животных могла быть войлочной. Традиционным способом валяния шерсти в степных общинах было ее тщательно намочить, обернуть вокруг шеста, завернуть в шкуру яка и тащить за скачущей лошадью. Это эффективно сжало шерстяные волокна до прочного и прочного войлока. Юрты были хорошо задокументированы в истории. Бурятско-монгольская община Сибири заявляет, что их земля является местом рождения гер, и самое раннее известное изображение сооружения происходит из бронзовой чаши, обнаруженной в горах Загрос в Иране. Чаша датируется примерно 600 г. до н. Э. Греческий историк Геродот писал о юртах, которые использовали скифы около 440 г. до н. Э. Скифы были кочевым народом из земель, окружающих Черное и Каспийское моря. Итальянский исследователь Марко Поло подробно описал юрты, которыми пользовались монголы в то время, когда он жил с ними, между 1274 и 1291 годами. Монгольский вождь Чингисхан управлял всей своей империей из большого юрта. Эта империя простиралась по всей Центральной Азии, от Корейского полуострова на востоке; через Китай, Тибет и Иран на юго-западе; и через Грузию и Россию на севере. Согласно легенде, герцог Чингисхана так и не был полностью разобран. Вместо этого он был установлен на огромной колесной тележке, запряженной 22 волами. Гер был диаметром 9 метров (30 футов) и все время охранялся монгольскими солдатами и кавалерией. По мере расширения Монгольской империи она в конечном итоге достигла Восточной Европы. Степь на территории современной Турции, Венгрии и Румынии была завоевана преемниками Чингисхана. По мере расширения своей империи монголы принесли с собой юртовую культуру. Юрты оставались очень распространенными в Турции до 1960-х и 1970-х годов, и они все еще встречаются в сельских районах Венгрии.Юрт Сегодня
Юрты до сих пор чаще всего ассоциируются со страной Монголия.Фактически, само слово «гер» на монгольском языке означает дом или домашнее хозяйство. Сегодня более половины монголов проживают в юртах, в том числе около 61% в столице Улан-Батор и 90% сельского населения. В крупных городах, таких как Улан-Батор, есть «юртовые кварталы», отделенные от других зон застройки высокими заборами. Образ жизни юрточного квартала гораздо более общинный, чем традиционная городская жизнь. Многодетные семьи делят жилище и еду. Геры или другие жилища в юрточных кварталах редко подключаются к городскому водопроводу, поэтому сауны, спа и бани являются общими для всех. Юрточные помещения Улан-Батора становятся все более многолюдными и противоречивыми. Всего за три десятилетия более 20% населения Монголии переехало в Улан-Батор. Эти бывшие кочевые пастухи приезжают в поисках более стабильного экономического будущего, а также более широкого доступа к здравоохранению и образованию. Многие сельские монголы также вынуждены из-за стихийных бедствий. Юртовый квартал является огромным источником загрязнения города. Хотя большинство юрт имеют достаточный доступ к электросети, большинство жителей предпочитают использовать уголь для отопления и приготовления пищи.Это способствует загрязнению воздуха. Улан-Батор страдает от одного из самых серьезных загрязнений воздуха в мире, и до 80% этого загрязнения непосредственно вызваны угольными печами. Отсутствие подключения к городской канализации приводит к тому, что в большинстве юртовых кварталов используются туалеты с выгребными ямами, что способствует загрязнению воды и почвы. По мере того как все больше монголов переезжают из юрты в дома и квартиры, загрязнение снижается. Юрты — ключевая часть культурной географии Центральной Азии. Пребывание в Герцоге является частью деревенского очарования Внутренней Монголии, популярного туристического направления в Северном Китае.Тувинцы, сибирские кочевники России, также используют оленей, следя за стадом оленей в течение всего года. Юрты из бентвуда более распространены дальше на запад в Центральной Азии. Кочевники в засушливых степях Ирана и Ирака используют юрты из гнутого дерева. Юрта также стала объединяющим символом «Станов»: Афганистана, Пакистана, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. На флаге Кыргызстана в центре орнамента изображена корона юрты. Герб Казахстана построен вокруг узловатой короны юрты.Тетя Добрины Ривкинд по материнской линии Хана Ходек на Финском заливе
Эта фотография была сделана в Ленинграде летом 1934 года. Это моя тетя по материнской линии Хана Ходек на Финском заливе. Она принимает шутливую позу на скале, машет платком, а далеко позади нее плывет корабль.
Семья моей матери была очень бедной. Дед Вульф Ходек работал продавцом контейнеров и зарабатывал очень мало. Бабушку звали Цыля Ходек, в девичестве Рухман.Она не работала и заботилась о семье. В семье было четверо детей: три девочки и один мальчик. Все четверо родились в Витебске. Мать была старшей, ее звали Песя, она родилась в 1899 году и умерла в 1994 году в возрасте 95 лет. Сестер звали Хана (1907 — 1993), Лиля (Лия) (1908 — 1954), а имя брата. был Лев (1904-1942). В семье были и другие дети, но они умерли в очень раннем возрасте.
Позже, около 1897 года, они переехали в Витебск. Раньше они жили под Витебском в Смолянском местечке.По словам семьи, у них там был небольшой дом с небольшим садом, полным цветов, потому что у них было три дочери, которые очень любили цветы. Конечно, в доме не было прислуги, приходилось все делать самостоятельно. Бабушка была очень строгой и требовательной. У каждого были свои задачи. Моя мама Песя была старшей в семье, и ей приходилось тащить белье в реку, чтобы мыть и ухаживать за маленькими детьми. У всех остальных были разные задачи в зависимости от времени года: кто-то отвечал за полив растения в саду летом и мыл пол в доме, когда наступала зима; Другой помогал маме убирать в доме, а другой помогал чинить одежду.Но дом был очень чистым. Однако, несмотря на бедность, бабушки и дедушки пытались дать своим детям какое-то образование. Помню, у них даже был какой-то учитель, который приходил в дом и учил детей минимальной грамотности: читать, писать и считать. Позже мама с друзьями посещала курсы, которые в те времена назывались «ликбез» [«ликвидация неграмотности»], которые давали ей знания, равные 7-летнему учебному курсу. Брат не получил большего образования, чем сестры, его учили так же, как их.
После революции 1917 года они не участвовали в революции, это даже не коснулось их, они продали небольшой дом, в котором они жили, уехали из Витебска и переехали в Петроград, ныне Санкт-Петербург. Хана закончила музыкальную школу и работала учителем хорового пения в различных музыкальных школах. У нее не было своей семьи, она никогда не была замужем. В молодости у нее были отношения с мужчиной, которого она очень любила, но он был женат и не хотел расставаться с семьей, поэтому они расстались; и после этого Хана не хотела ни на ком выходить замуж, а жить одна.Во время блокады Ленинграда во время Великой Отечественной войны она осталась в городе и работала в детском саду воспитательницей, чем могла помогать детям. Моя мама и Хана были очень хорошими друзьями, поэтому они проводили много времени вместе, а Хана отметила большую часть праздников вместе со своей семьей. Еще она любила ходить в Ленинградскую филармонию и оперный театр; летом любила совершать походы и прогулки по Волге и Каме. Хана всегда была в моде, ей нравилась хорошая одежда и она отлично выглядела, и она сама хорошо шила.Умерла в Санкт-Петербурге в 1993 году.
Возобновление издевательств над Украиной со стороны России можно проследить до аннексии Крыма и бездействия Запада
В 2016 году я сидел в чистом, но старом отеле в приграничном турецком городке Гази-Антеп с молодым человеком, который действовал намного старше, чем казалось его лицо. Он держал свой Android-телефон в руке, как прямоугольный свидетель, и проигрывал видео, которое хотел, чтобы я посмотрел. Образы прыгали, рассказчик запыхался и запыхался.
«Это яма в земле, где раньше был мой дом», — сказал он мне.Он снял видео, когда бежал из дома друга в дом своей семьи сразу же после авиаудара России по его родному городу Алеппо, Сирия. Он рассказал мне, как близко прозвучал удар и как он сбежал к своей семье. Опасаясь худшего, он прибыл и обнаружил, что худшее действительно случилось.
Правда в том, что президент Владимир Путин много лет знал, что российская агрессия будет встречена множеством дискуссий и большим количеством публичных критиков.
Теперь, несколько месяцев спустя, он приехал на это собрание поддерживающих сирийских активистов гражданского общества через границу в Турции, чтобы организовать и обсудить следующие шаги, но его настоящий вопрос был для меня: «Как так получилось, что американцы ничего не делают, пока Россия нас бомбит? »
Я работал, чтобы объяснить, как призрак войны в Ираке навис над каждым U.С. принял политическое решение по Сирии, как Америка не хотела вступать в новую войну на Ближнем Востоке. Но вопрос висел там, и он был не единственным, кто задавал. Правда в том, что президент Владимир Путин много лет знал, что российская агрессия будет встречена множеством дискуссий и большим количеством публичных пожертвований. Однако эти суровые предупреждения и санкции на самом деле не помешали бы его передвижениям.
Анализ новых агрессивных действий России на этой неделе через призму истории дает одно объяснение того, почему Кремль теперь считает, что он может заставить международное сообщество замолчать и заниматься своими делами без помех.
Можно начать с аннексии Крыма в 2014 году. Администрация президента Барака Обамы отреагировала на российское вторжение страстными словами и потоком экономических санкций, но не имело значения — по крайней мере, в глазах России — что во многом укрепило доверие Путина.
Безоружные украинские солдаты смотрят на российских солдат, блокирующих аэродром Бельбек после попытки вернуть контроль над авиабазой в Крыму 4 марта 2014 года в Любимовке, Украина. Этьен Де Мальглейв / Getty ImagesЗатем началась воздушная кампания России в Сирии.Сезон авиаударов начался в конце 2015 года и сразу же вызвал большое международное осуждение. Но это осуждение не было чем-то новым для российского режима и не свидетельствовало о его фактах. Действительно, извлеченный урок заключался в том, что больше — это больше в мире, где никто — даже могущественные и моральные Соединенные Штаты — не желает остановить ваше желание формировать факты на местах. Или ограничьте свою готовность проделывать ямы в земле.
Как писал Дэниел Трейсман в журнале Foreign Affairs в мае 2016 года: «Развернув войска специального назначения в Крыму без планирования политического будущего региона, Путин показал, что он не только импровизатор, но и игрок.Действительно, воодушевленный высокими внутренними рейтингами одобрения его предприятия, Путин продолжал бросать кости, поддерживая пророссийских сепаратистов в Донецке и Луганске, бомбя антиправительственных повстанцев в Сирии и усиливая конфронтацию с Турцией из-за сбития российского самолета. военный самолет в ноябре ».
«За гранью» — так тогдашний госсекретарь Джон Керри описал бомбардировку Алеппо. Путин ответил месяцами авиаударов, которые укрепили режим президента Сирии Башара Асада, убили мирных жителей и создали, в качестве дополнительного и, возможно, неожиданного бонуса для Москвы, чудовищный глобальный кризис беженцев.
Многие из этих сирийских беженцев оказались в Турции и в конце концов попытались укрыться на берегу Европы, создав серию дипломатических волнений, которые в конечном итоге обрекали канцлера Германии Ангелу Меркель, оппонента Путина. Попытка Меркель укрыть тех, кто спасается от ужаса российской авиации, открыла дверь ее политическим противникам и, несомненно, стала важным фактором в ее решении в этом году уйти с поста канцлера.
Или, как сказал мне в то время один чиновник госдепартамента администрации Обамы, который выступал за усиление интервенции в Сирии: «Россия, наконец, получила то, что хотела, и поставила ЕС на колени, и все, что ей нужно было сделать, это сбросить несколько бомб на Сирию.
Связанные
Сейчас на Украине наступает последний кризис, после того как российские корабли открыли огонь, когда две украинские канонерские лодки и буксир прошли через Керченский пролив у берегов Крыма. Президент Украины Петр Порошенко заявил NBC News, что его страна находится под «чрезвычайно серьезной» угрозой вторжения на сушу и объявил военное положение на 30 дней в регионах, прилегающих к России. Россия, со своей стороны, объявила в среду, что развернет в Крыму еще один мощный зенитный ракетный комплекс С-400.
НАТО заявила, что «нет оправдания применению Россией военной силы против украинских кораблей и военно-морского персонала», и призвала «Россию незамедлительно освободить украинских моряков и захваченные ею корабли», а также к «спокойствию и сдержанности». ”
Если прошлое — это пролог, то настоящее было предсказуемо. А спокойствие и сдержанность выглядят далекими.
Гейл Цемах Леммон — старший научный сотрудник Совета по международным отношениям.