Дочь Ким Бэсингер Ирландия Болдуин потрясена поддержкой после того, как поделилась неотредактированными фотографиями в бикини

Ирландия Болдуин получила излияние любви после того, как поделилась неотредактированными фотографиями в бикини в социальных сетях.

Дочь Ким Бейсингер и Алек Болдуин опубликовала несколько изображений, на которых она «обнимает» все в своем теле — к большому удовольствию своих последователей.

БОЛЬШЕ: Ирландия Болдуин — это изображение матери Ким Бейсингер на великолепной пухлой фотографии

Позирующая в крошечном двойном костюме на шнурках, 25-летняя девушка поделилась крупным планом ее живота, ягодиц и зоны бикини. поскольку она подчеркнула важность любви к себе.

Загрузка плеера…

СМОТРЕТЬ: впечатление рок-звезды маленького сына Алека Болдуина восхитительно

Подпись к красивым фотографиям она написала: « Охватывая мой целлюлит, растяжки, изгибы, экзема, врастания, бледная кожа, отросшие корни, волосатые ноги. , и все другие забавные вещи, которые делают меня человеком «.

Поклонники поспешили похвалить Ирландию за ее внешность и похвалить ее за то, что она продемонстрировала свое «настоящее» тело.

Один ответил: « Спасибо за ваше мужество и готовность быть такими открытыми и искренними! Ваша открытость замечательна и вдохновляет!» Второй сказал: «Если вы здоровы и счастливы, это все, что вам нужно.»

Третий добавил: » Люблю это. Любить это. Настоящая светлая, настоящая кожа, настоящая леди !!!! Абсолютно красивый. «

СВЯЗАННЫЕ: Как помочь вашему ребенку выздороветь от расстройства пищевого поведения

ДАЛЕЕ: 6 знаменитостей, которые боролись с расстройствами пищевого поведения

Ирландия выглядела великолепно на своих неотредактированных фотографиях

Ирландия не чужая использовать ее платформу, чтобы подчеркнуть важность любви к коже, в которой вы находитесь.Еще в мае она позировала в бикини с анималистичным принтом на краю ванны, одновременно публикуя свое собственное социальное объявление.

«PSA: это невероятно свободно — перестать беспокоиться о том, что другие думают о вас, и быть заключенным в тюрьму, постоянно думая о том, что вы можете сделать, чтобы понравиться людям !!» — написала она в подписи.

Ирландия часто подчеркивает важность любви к себе

Знаменитая дочь также открыто рассказывала о своей прошлой борьбе с расстройствами пищевого поведения.В 2018 году она написала в своих историях в Instagram: «Я боролась со многими расстройствами пищевого поведения и проблемами с телом в юности, и мне потребовалось много времени, чтобы обрести любовь к себе и принятие! ​​

« Поверьте мне, все той боли и разрушения, которые я причинил себе, не стоило того. Отказываюсь так. Много. Стороны. Из. Фри. Это того не стоило !! »

Прочтите больше новостей HELLO! US здесь

Понравилась эта история? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать другие подобные истории прямо на ваш почтовый ящик.

Kim Basinger Изображение | До того, как они стали знаменитыми

MAIN LINE PICTURES INC против BASINGER

Апелляционный суд, Второй округ, отделение 5, Калифорния.

MAIN LINE PICTURES, INC., Истец и ответчик, против Ким БАСИНГЕР и др., Ответчики и апеллянты.

№ B077509.

Решено: 22 сентября 1994 г.

Ответчики и апеллянты, актриса Ким Бейсингер и ее «предоставленная взаймы» корпорация ¹ Mighty Wind, Inc., подали апелляцию на судебное решение на сумму 8 миллионов долларов, вынесенное против них и в пользу истца и ответчика Main Line Pictures, Inc. в нарушении Main Line. контрактных действий, связанных с производством фильма «Бокс Хелена». Среди других утверждений, касающихся достаточности доказательств и чрезмерности убытков, ответчики утверждают, что специальные вердикты были предвзято двусмысленными в том смысле, что в них не проводилось различие между ответственностью Бейсингера и Майти Винд с использованием термина «и / или».Поскольку мы согласны с тем, что особые вердикты «и / или» требуют отмены, нам не нужно доходить до оставшихся доводов ответчиков. Мы поменяем местами.

FACTS2

В декабре 1990 года Main Line отправила Бейсингеру копию сценария «Бокс Хелены». Бейсингер была известной актрисой, снявшейся во многих фильмах, включая «Бэтмен» и «9 1/2 недель». 28 декабря 1990 года президент Main Line Карл Маззоконе написал Бейсингеру через своего агента Intertalent, предлагая Бейсингеру 500 000 долларов плюс дополнительную отсроченную компенсацию за роль в фильме.

Бейсингер была в восторге от сценария и хотела сыграть главную женскую роль. Барбара Дрейфус, помощник Бейсингера и директор по развитию Mighty Wind, организовала встречу Бейсингера со сценаристом и режиссером фильма Дженнифер Линч.

Mighty Wind была корпорацией «взаймы» Бейсингер, компанией, через которую Бейсингер «одалживала» ее актерские услуги. Оплата услуг Basinger производилась Mighty Wind, которая, в свою очередь, нанимала и платила Basinger. 11 января 1991 года Линч, Бейсингер и Дрейфус встретились в офисе Mighty Wind.Бейсингер проявила интерес к фильму, который, по ее мнению, станет потрясающей демонстрацией для актрисы. Она также заявила, что чувствовала родство с этой ролью, потому что она касалась одержимой женщины, ситуация, которая была знакома Бейсингеру.

Сценарий содержал несколько обнаженных сцен. 18 января 1991 года Бейсингер и Линч встретились, чтобы обсудить опасения Бейсингера относительно обращения с обнаженными сценами. Линч подробно объяснила, как она собиралась снимать сцены с Бейсингером, заявив, что не будет никаких беспричинных сексуальных сцен или фронтальной наготы ниже пояса.Хотя фильм был бы чувственным, он не был бы явным. Встреча длилась более часа, и все вопросы, связанные с обнажением тела, были решены. Бейсингер согласилась сниматься в фильме, как это было ей предложено в сценарии.

24 января 1991 года Бейсингер встретился с Intertalent и согласился выступить в «Боксинге Хелены».

Адвокат Main Line Роберт Вайман обсудил существенные условия контракта с адвокатами ответчиков Робином Расселом и Джули Филипс. Mazzocone также обсудил контракт с прокурором Расселом.Другие обсуждения контракта имели место между адвокатом Вайманом, Маззоконе или Линчем и Intertalent или Дрейфусом.

Вначале обсуждались вопросы компенсации и кредита. Стороны договорились, что Бейсингер получит свой обычный гонорар в размере 3 миллионов долларов за картину, состоящий из гарантированной компенсации в размере 600 000 долларов плюс дополнительную отсроченную и условную компенсацию. Бейсингер согласился принять второй счет за Эдом Харрисом, главным мужчиной.

27 февраля 1991 года Маццоконе, адвокат Вайман и адвокат Филипс обсудили все существенные условия контракта.Адвокат Вайман просмотрел контрольный список всех рассматриваемых терминов, адвокат Филипс согласился с каждым термином, как описано. После этого разговора прокурор Вайман отправил поверенному Филипсу «меморандум о сделке» от 27 февраля 1991 года, в котором излагались условия контракта для выступления Бейсингера в «Боксинге Хелены». ³

28 февраля 1991 года поверенный Филипс отправил аннотированную копию «меморандума о сделке» обратно прокурору Вайману.

В аннотациях поверенного Philips содержится просьба внести определенные изменения в официальный письменный документ.Например, она хотела изменить количество дней, в течение которых Бейсингер будет работать в пост-продакшене. На копии документа, предоставленной адвокатом Филипс, она отметила: «[т] здесь существенная нагота — КБ согласен никакой фронтальной наготы — ничего графического — более подсознательного ». Адвокат Philips также отметил, что «ссудной [-] компанией является Mighty Wind Productions». Маццоконе понял, что Mighty Wind — это «продюсерская компания Кима, с которой должен быть заключен контракт, и именно там должна быть выплачена оплата — Mighty Wind.«Такие договоренности были стандартными и существенно не меняли контракт.

Как только в конце февраля было достигнуто соглашение об актерских услугах Basinger, Main Line получила разрешение на использование фотографии Basinger для продвижения фильма. 28 февраля 1991 года зарубежная дистрибьюторская компания Republic Pictures узнала, что Бейсингер согласился выступить в фильме; он начал предварительную продажу фильма на зарубежных рынках с указанием имени Бейсингера. В итоге зарубежные предпродажи фильма с именем Бейсингера составили 6 долларов.8 миллионов. Разумно ожидалось, что Main Line получит около 3 миллионов долларов в рамках предпродажной подготовки на внутреннем рынке. Деньги, полученные от зарубежных предпродаж, обеспечили финансирование фильма. ⁴

В апреле 1991 года компания Main Line начала подготовку к производству, включая литье, изготовление гардероба, спецэффекты и изготовление моделей.

Поскольку время имеет решающее значение, контракты киноиндустрии часто представляют собой устные соглашения, основанные на неподписанных «служебных записках». Часто художники уполномочивают своих агентов или юристов связывать их.Иногда, однако, стороны также желают увековечить соглашение в подписанном письменном контракте, который обычно называют «подробным соглашением». Этот письменный договор обычно заключается между юристами и содержит множество стандартных условий. Хотя стороны могут предполагать, что их устное соглашение будет иметь обязательную силу, многие дополнительные или дополнительные условия могут быть впоследствии согласованы и включены в письменный договор. Письменное соглашение также позволяет сторонам формализовать свое понимание юридическим языком.Отсутствие подписанного письменного соглашения не означает, что нет юридически обязывающего соглашения. Бейсингер, например, заключила письменные соглашения только на два из своих предыдущих фильмов.

После того, как устное соглашение было достигнуто, поверенный Вайман включил его существенные условия в письменные документы, «Соглашение о предоставлении услуг» и «Стандартные положения и условия продюсера для актера / актрисы — заем». Также было составлено «Побуждение». Эти документы были отправлены прокурору Philips 7 марта 1991 года.После этого поверенный Вайман и поверенный Филипс обменялись многочисленными проектами Соглашения об оказании услуг и Стандартных положений и условий производителя, копии которых были отправлены Basinger и другим. В процессе обмена были пересмотрены и согласованы многие дополнительные условия.

В апреле 1991 г. Бейсингер сменила агентов; она заменила Intertalent на International Creative Management (ICM). После того, как ICM прочитала сценарий «Бокс Хелены», ICM пришла к выводу, что Бейсингер не должен сниматься в фильме.

Где-то в мае 1991 года Линч дошел до слуха, что Бейсингер не собирался сниматься в фильме. Линч позвонил Дрейфусу и передал слух. Дрейфус повторил слух Бейсингеру, который в то время находился в комнате с Дрейфусом. Бейсингер опровергла слухи и подтвердила свое намерение сняться в фильме.

6 мая 1991 года Бейсингер позвонил Линчу и Маззоконе и выразил сомнения по поводу сценария. Бейсингер заявила, что хотела, чтобы персонаж был более отзывчивым. Два дня спустя ICM сказал Линчу и Маззоконе, что предложил Бейсингер не сниматься в фильме.Линч попытался учесть оговорки Бейсингера, изменив сценарий. Линч встретился с Бейсингером в офисе Бейсингера, чтобы обсудить предлагаемые изменения.

29 мая 1991 г. поверенный Вайман направил прокурору Филипс проекты окончательного исполнения от «29 февраля 199 г. [1]» Соглашения об оказании услуг и Стандартных положений и условий производителя. В сопроводительном письме говорилось, что поверенный Вайман доставлял исполнительную копию «Соглашения между Main Line Pictures, Inc. и Mighty Wind Productions, Inc.f / s / o [за услуги] Ким Бейсингер ».

В соглашении об оказании временных услуг Main Line описывается как «продюсер», Mighty Wind — как «кредитор», а Basinger — как «художник». В Соглашении содержится призыв к «Кредитору [] заставить Художника сообщать о предоставлении эксклюзивных услуг в связи с ․ [«Бокс с Хеленой».] »Компенсация должна была выплачиваться кредитору при условии полного исполнения кредитором и артистом. В соглашении об оказании актерских услуг указывались кредит и привилегии артиста, такие как транспорт и условия для переодевания.Он также предусматривал мерчандайзинг и использование изображения художника. Строчка с подписью призывала к исполнению «Main Line Pictures, Inc., автор: Карл Маззоконе», «Mighty Wind Productions, Inc., автор — Ким Бейсингер». Бейсингеру было негде подписаться как физическое лицо. Соглашение об исполнении служебных обязанностей так и не было исполнено.

Стандартные положения и условия производителя предусматривают, что Mighty Wind, «работодатель», согласился «предоставить в аренду» услуги Basinger компании Main Line. Он предусматривал, среди прочего, что Main Line имеет право требовать справедливой правовой защиты в случае нарушения со стороны артиста, а работодатель должен был возместить производителю убытки, если артист подал какой-либо иск о компенсации.Работодатель гарантировал, что это была должным образом организованная и добросовестная корпорация. В этот документ не включены строчки для подписи.

В протоколе нет ничего, что указывало бы на то, было ли побуждение направлено прокурору Philips 29 мая 1991 года вместе с двумя другими документами. Более того, никаких показаний по этому документу не было. Поощрение носит характер личной гарантии. Неисполненное побуждение требует подписи Бейсингера. Он обеспечивает следующее: Бейсингер ознакомлен с соглашением между Main Line и Mighty Wind и соглашается на его выполнение.Она будет рассчитывать только на Могущественный Ветер. Если Mighty Wind нарушит соглашение, Main Line может присоединиться к ней в акции, не требуя предварительно исчерпать средства защиты от Mighty Wind. Если Mighty Wind прекратит свое существование, Basinger будет нанят непосредственно Main Line.

10 июня 1991 года Main Line узнала, что Бейсингер не собирается выступать в «Боксинге Хелены».

ИСТОРИЯ ПРОЦЕДУРЫ

21 июня 1991 года компания Main Line подала жалобу, назвав ответчиков Бейсингер и Майти Уинд.В жалобе утверждалось, что ответчики нарушили устный и письменный договор об оказании актерских услуг Basinger. Жалоба не содержала утверждений alter ego. ⁵

В ходе судебного разбирательства стороны представили предложенные инструкции присяжных. Ответчики утверждали, что, поскольку Mighty Wind была корпорацией, она имела право получать инструкции отдельно от Basinger. Они утверждали, что на «Мейн Лайн» лежало бремя доказывания того, что обвиняемые не отличались друг от друга. Бейсингер утверждала, что она не была стороной какого-либо контракта.В свою очередь, Main Line утверждала, что в данном случае не существует различия между Бейсингером и Майти Винд. Main Line утверждала, что, поскольку услуги, о которых велась сделка, принадлежали Basinger, если Basinger нарушает правила, то и Basinger, и Mighty Wind нарушаются. Не имея никаких оснований для записи, Main Line утверждала, что Mighty Wind была просто «налоговой конфигурацией». Main Line не отстаивал теорию альтер-эго. Суд первой инстанции отказался дать указания присяжным по просьбе ответчиков. Бейсингер выдвинула прямой вердикт, аргументируя это тем, что если и был какой-либо контракт, то он заключался с Могущественным Ветром, а не с ней.Ходатайство было отклонено.

Суд первой инстанции сформулировал свои собственные специальные приговоры, основанные на предыдущих обсуждениях. В специальных приговорах постоянно упоминались «Бейсингер и / или Могучий ветер». Суд первой инстанции потребовал, чтобы стороны рассмотрели эти специальные приговоры. Он напомнил ответчикам, что ранее суд первой инстанции запросил доказательства отдельного существования Mighty Wind и отметил, что «единственное» доказательство, которое отличало двух обвиняемых, заключалось в том, что Mighty Wind была корпорацией.В предложении доказательств ответчики указали, что они могут доказать, что Mighty Wind была корпорацией. Суд первой инстанции установил, что в соответствии с законом присяжные не смогли найти «разделения между ними». Когда ответчики упомянули о возможных проблемах с соблюдением процессуальных норм при игнорировании корпорации, Main Line заявила, что готова пойти на такой риск. Суд первой инстанции пришел к выводу, что все, что сделал Mighty Wind, было сделано Бейсингером. Особые приговоры, подготовленные судом первой инстанции, не отделили Бейсингера от Mighty Wind.Так, например, в вопросе № 1 специальных приговоров спрашивалось: «Заключили ли Ким Бейсингер и / или Майти Винд устный договор с Main Line о предоставлении мисс Бейсингер актерских услуг в фильме« Бокс, Хелена? »» ( Выделение в оригинале.) Вопрос № 2 был почти идентичен, за исключением того, что он спрашивал, был ли письменный договор. Вопрос № 4 спрашивал: «Мисс Бейсингер и / или Майти Винд нарушили контракт с Main Line?» и в вопросе № 5 спрашивалось, было ли нарушение контракта мисс Бейсингер и / или Майти Уинд [было] юридической причиной ущерба или ущерба Main Line? » Вопросы о повреждении также содержали фразу «Бейсингер и / или Могучий ветер.”

Жюри пришло к выводу, что« Бейсингер и / или Майти Винд »заключили как устный, так и письменный договор, нарушили договор и причинили ущерб компании« Мэйн Лайн »на сумму 7 421 694 доллара. Присяжные также установили, что «Бейсингер и / или Майти Винд» недобросовестно отрицали существование контракта, и присудили дополнительно 1,5 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб. Присяжные не присудили штрафных убытков.

После судебного разбирательства ответчики вновь заявили, что Майти Винд и Бейсингер существовали отдельно.Ходатайства ответчиков о новом судебном разбирательстве и вынесении приговора, несмотря на приговор, были отклонены, за исключением тех случаев, когда суд первой инстанции признал компенсацию в размере 1,5 миллиона долларов за недобросовестное отклонение контракта как дублирующую. По ходатайству суд первой инстанции присудил Main Line 713 522,05 долларов в качестве гонорара и судебных издержек. Судебное решение на сумму 8 135 216,05 долларов США было вынесено против Бейсингера и / или Майти Уинд.

Ответчики обжаловать приговор.

ОБСУЖДЕНИЕ

При рассмотрении апелляции «приговор следует толковать таким образом, чтобы поддержать его и придать ему эффект, намеченный присяжными, а также тот, который соответствует закону и доказательствам.(All-West Design, Inc. против Бузера (1986) 183 Cal.App.3d 1212, 1223.) Однако требуется отмена (Cal. Const., Статья VI, § 13), когда вердикт безнадежно неоднозначен. (Mixon v. Riverview Hospital (1967) 254 Cal.App.2d 364, 375) или содержит неверное изложение закона, которое, вероятно, запутало и ввело в заблуждение присяжных (Byrum v. Brand (1990) 219 Cal.App.3d 926, 938). Мы не интерпретируем неоднозначный вердикт присяжных, если из вердикта невозможно определить, какую сторону присяжные признали виновными.Если вердикт присяжных оставляет открытой возможность для многочисленных выводов относительно ответственности, мы не будем делать собственные выводы на основе фактов, если можно будет прийти к противоположным фактическим выводам. Результатом неоднозначного вердикта присяжных относительно ответственности является неспособность присяжных сделать вывод по критическому вопросу. (См. Irelan-Yuba Etc. Min. Co. v. Pacific G. & E. (1941) 18 Cal. 2d 557, 570-571.) Такой отказ требует обратного. (Люди, бывшие родственники Соренсон против Рэндольфа (1979) 99 Cal. App.3d 183, 187; ср.Rabago v. Unemployment Ins. Appeals Bd. (1978) 84 Cal.App.3d 200, 212.)

Термин «и / или» по своей сути неоднозначен. (Cal. Shipbuilding Corp. v. Ind. Acc. Com. (1948) 85 Cal.App.2d 435, 436; In re Bell (1942) 19 Cal.2d 488, 499.) Это «порождает множество значений; в частности, это может означать одно или то и другое ». (Динкинс против American National Ins. Co. (1979) 92 Cal.App.3d 222, 232, отклонено по другим основаниям в деле Gray v. Don Miller & Associates, Inc. (1984) 35 Cal.3d 498, 507, fn .5.) Только если варианты синонимичны, двусмысленности нет. (Там же)

Корпорации — это отдельные юридические лица, отличные от своих акционеров и должностных лиц. (Куперман против Unemployment Ins. Appeal Bd. (1975) 49 Cal.App.3d 1, 7; Maxwell Cafe v. Dept. Alcoholic Control (1956) 142 Cal.App.2d 73, 78). по деловым причинам, в том числе для защиты от ответственности и для налоговых целей. Законодательная схема, предусматривающая создание корпораций, предоставляет таким организациям привилегии отделимости.(Merco Constr. Engineers, Inc. против Муниципального суда (1978) 21 Cal.3d 724, 729-730; Corp. Code, § 18.) Ответственность корпорации автоматически не возлагается на ее акционеров, владельцев корпорация. (См. Wyatt v. Union Mortgage Co. (1979) 24 Cal.3d 773, 785.) Это так, даже если акции корпорации полностью принадлежат одному лицу. (См. Mid-Century Ins. Co. против Гарднера (1992) 9 Cal.App.4th 1205.) Скорее, корпорация предъявляет иск от своего имени, предъявляет иск от своего имени, ведет бизнес отдельно от своих акционеров и вступает в в контракты по собственному желанию.По самой своей природе корпорации отличаются от своих владельцев, и корпоративные обязательства не являются обязанностями акционеров. (Merco Constr. Engineers, Inc. против Муниципального суда, см. Выше, 21 Cal.3d, стр. 729-730.) агент, корпорация несет ответственность, а агент — нет. (Барретт против Hammer Builders, Inc. (1961) 195 Cal.App.2d 305, 317; Carlesimo v. Schwebel (1948) 87 Cal.App.2d 482, 487.)

Отдельные профессионалы регистрируются по разным причинам. (Например, Cooperman v. Unemployment Ins. Appeals Bd., Выше, 49 Cal.App.3d 1 [[[[оператор-директор].) Такие корпорации, предоставляющие личные услуги, имеют право на такую ​​же раздельную идентичность, что и другие корпорации. (См. Laughton v. Comr. (1939) 40 B.T.A. 101 [актер].) Компании исполнителей «взаймы» не являются фиктивными организациями. (Там же). По общему правилу, единственный акционер корпорации по оказанию личных услуг не несет ответственности по обязательствам корпорации.(Там же.) Применимость этого общего правила к корпорациям, предоставляющим личные услуги, с единственным акционером подтверждается тем фактом, что по соображениям государственной политики Законодательный орган определил, что некоторые лицензированные или сертифицированные специалисты, которые ведут бизнес через корпорацию профессиональных услуг, ⁶ таких как врачи и адвокаты, могут нести личную ответственность за злоупотребления служебным положением. (Кодекс корпораций, § 13404.5, подраздел (c).) Законодательный орган признал отдельный характер этих корпораций, но определил, что для некоторых типов корпораций и некоторых видов ответственности корпоративный щит не должен быть доступен.Такие особые правила не применяются к договорным обязательствам корпорации актрисы, предоставляющей «взаймы».

Обычно заявители обращаются к акционерам по поводу корпоративных долгов, утверждая, что акционер является альтер-эго корпорации, корпоративная форма не должна приниматься во внимание и корпоративная завеса должна быть пробита. (См. Обсуждения в деле Меслер против Брэгга Менеджмент Ко. (1985) 39 Cal.3d 290, 300; Wyatt v. Union Mortgage Co., выше, 24 Cal.3d на стр. 785; Mid-Century Ins. Co. против. Gardner, выше, 9 Cal.Приложение 4-е на стр. 1215; Куперман против безработицы Ins. Appeals Bd., Supra, 49 Cal.App.3d 1 [оператор-режиссер профессиональных корпораций]; Associated Vendors, Inc. против Oakland Meat Co. (1962) 210 Cal.App.2d 825.) В этом деле, однако, Main Line прямо отвергла как в суде, так и при апелляции любую опору на теорию альтер-эго. Соответственно, Main Line не представила доказательств по многим ключевым факторам альтер-эго, таким как количество или личность акционеров, директоров или должностных лиц корпорации, степень ее капитализации или соответствие корпоративной форме и формальностям.

Мы заключаем, что специальные вердикты «и / или» в данном случае в связи с договорными обязательствами Basinger и Mighty Wind носят предвзятый характер и требуют отмены. «И / или» в особых приговорах может означать только Бейсингер, только Могучий Ветер или и Бейсингер, и Могучий Ветер. Mighty Wind — это отдельное юридическое лицо, отличное от Basinger. В протоколе не указано, является ли Бейсингер единственным акционером Mighty Wind, должностным лицом или директором корпорации.В отсутствие открытий альтер-эго Майти Ветер и Бейсингер не являются синонимами. Если Mighty Wind не является alter ego Basinger, она не несет ответственности по корпоративным обязательствам.

Хотя есть существенные доказательства, подтверждающие выводы о том, что Бейсингер и Майти Винд заключили устный договор с Main Line и нарушили его, факты не позволяют сделать только такой вывод. ⁷ Жюри могло заключить, что контракт был заключен только с Mighty Wind. Обсуждения проходили в офисах Mighty Wind, и стороны обсудили, что соглашение будет заключаться между Main Line и Mighty Wind.Письменные, но неисполненные соглашения предполагают соглашение только с корпорацией. «Меморандумы о сделке» свидетельствовали о намерении заключить контракт с Mighty Wind. В исполнительном экземпляре Соглашения о предоставлении услуг содержится призыв к корпорации заключить соглашение; в строке подписи было указано «Mighty Wind Productions, Inc., автор — Ким Бейсингер», то есть агент. Для Бейсингера не было предусмотрено отдельной строки подписи. Запись также включает в себя отдельный документ Inducement, который, по всей видимости, должен был быть подписан Бейсингером индивидуально.Тем не менее, Inducement — это отдельный договор по характеру личной гарантии, и протокол не содержит никаких свидетельств, касающихся Inducement. Нет никаких доказательств относительно обычаев в отрасли в отношении поощрений. Ни в Соглашении об оказании услуг, ни в Стандартных положениях и условиях производителя не упоминается побуждение.

Жюри также могло заключить, что контракт был заключен только с Basinger. Бейсингер лично обсудил проект с Линчем; она дала своим агентам право связать ее договором; стороны последовательно ссылались на результаты деятельности Basinger; и письменные документы всегда включали личные обязательства Basinger.

Кроме того, жюри могло заключить, что и Бейсингер, и Майти Винд заключили контракт. Бейсингер могла участвовать как от ее собственного имени, так и от имени ее корпорации. Корпорация могла использоваться Basinger только в качестве налогового инструмента; для целей этого контракта она и корпорация ожидали, что будут связаны обязательствами. Первоначально соглашение заключалось между Basinger и Main Line, и Mighty Wind мог быть добавлен в качестве стороны к контракту в качестве приспособления для Basinger.

Особые приговоры не содержат выводов относительно стороны или сторон, заключивших устный договор. Форма специальных вердиктов помешала жюри выполнить свое обязательство по определению отдельного существования Mighty Wind и Basinger. Судя по имеющимся у нас протоколам, жюри могло заключить, что Бейсингер лично заключил договор. Он также мог заключить договор с Mighty Wind. Кроме того, жюри могло заключить, что контракт заключили и Basinger, и Mighty Wind.Если бы жюри пришло к выводу, что только Mighty Wind заключил контракт, только Mighty Wind будет нести ответственность за нарушение контракта. Несмотря на то, что актерские услуги должны были быть предоставлены Бейсингером, если бы контракт заключался только с Могучим Ветром, тогда, когда Бейсингер не выполнял своих обязательств, Мэйн Лайн могла бы исправить ситуацию против Могущественного Ветра.

Хотя услуги Basinger были ключевыми для контракта, проблема заключается в стороне или сторонах, которые несут ответственность за невыполнение контракта. Если контракт заключен только с Mighty Wind, то только Mighty Wind может нести ответственность за нарушение контракта.Мы не можем установить из протокола, установило ли жюри, что Basinger заключила контракт, Mighty Wind заключил контракт или они оба заключили контракт. Таким образом, вердикт присяжных не может сделать вывод по ключевому фактическому вопросу, и решение должно быть отменено.

Ответчики просили, чтобы мы не только отменили судебное решение против них, но и вынесли судебное решение, вынесенное от их имени. Они утверждают, что «Мэйн Лайн» усугубила двусмысленность специальных приговоров, допустила ошибку суда первой инстанции при составлении специальных приговоров и тем самым отменила повторное судебное разбирательство.По общему правилу, изменение решения на основании неправомерных специальных приговоров не допускается. (Byrum v. Brand, supra, 219 Cal.App.3d, p. 939.) Такое безоговорочное изменение положения «ставит дело« на свободу », как будто никакого судебного разбирательства не проводилось». (Там же). После подачи заявления о переводе дело может быть рассмотрено повторно. Обычно безоговорочное аннулирование оправдано, даже если истец-ответчик в какой-то степени допустил ошибку или отказался от нее. (См. Атчисон и др. Ry. Co. против Верховного суда (1939) 12 Cal 2d 549, 555; Morris v.Служба передачи качества McCauley (1976) 60 Cal.App.3d 964, 972; Пенсионная ассоциация служащих округа Вентура против Папы (1978) 87 Cal.App.3d 938, 943-944.) Однако в некоторых исключительных обстоятельствах апелляционные суды применяли к ответчику доктрины отказа и предполагаемой ошибки, которые обычно применяется к заявителям, в результате чего отменяется без проведения нового судебного разбирательства. (Myers Building Industries, Ltd. против Interface Technology, Inc. (1993) 13 Cal.App 4th 949, 960, fn.8; Mayer v. Beondo (1948) 83 Cal.Приложение 2д 665, 670-671; сравните с Beck v. Arthur Murray, Inc. (1966) 245 Cal.App.2d 976, 982-983.)

В данном случае такой результат является необоснованным. В деле Майерс мы назначили штрафную компенсацию в пользу истца-ответчика, поскольку присяжные не пришли к выводу о правонарушении. Жюри вынесло решение по основанию иска по контракту, а не по деликтному иску. Однако, в отличие от Майерса, в этом случае у нас нет полного отсутствия заключения по отдельному вопросу. Скорее, специальные вердикты неоднозначны по вопросам, которые нельзя разделить. ⁸

УТИЛИЗАЦИЯ

Решение отменено. Main Line несет ответственность за подачу апелляции.

СНОСКИ

1. Корпорация «взаймы» — это корпорация, предоставляющая личные услуги, которая предоставляет услуги художника продюсерской компании.

2. Следуя обычным правилам обжалования, мы излагаем факты в свете, наиболее благоприятном для выводов. (Молко против Ассоциации Святого Духа (1988) 46 Cal.3d 1092, 1107; GHK Associates против Mayer Group, Inc.(1990) 224 Cal.App.3d 856, 872.)

3. Меморандум предусматривал «гарантированную компенсацию» в размере 600 000 долларов, «Валовая отсрочка [компенсация], выплачиваемая из первых поступлений производителя в размере 400 000 долларов [, [¶] a ] скорректированная валовая выручка ․ из $ 1,000,000 из 35% выручки производителя ․ [, [¶] a] скорректированная отсрочка по валовой выручке в размере 1 000 000 долларов, подлежащая выплате из 25% выручки производителя ․ а также . [¶] [c] условная компенсация в размере 15% от выручки производителя после этого ».

4. Предпродажа — это минимальная гарантия дистрибьютора на определенном рынке, обеспечивающая права этого дистрибьютора на показ фильма на данной территории.После того, как Бейсингер отказалась выступать в «Боксе Хелены», Main Line продюсировала фильм с менее известной актрисой. Без Basinger общий объем предпродажной подготовки снизился до 2,5 миллионов долларов.

5. В жалобе также утверждалось, что ICM вызвала нарушение контракта. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ICM об отказе от иска на основании привилегии менеджера. В конце судебного разбирательства суд первой инстанции присудил ICM 24 203,69 долларов в качестве компенсации. Компания Main Line не обжаловала это решение.

6. Корпорации по оказанию профессиональных услуг — это корпорации, оказывающие профессиональные услуги в одной профессии, которые могут предоставляться только на основании лицензии, сертификата или регистрации.(Corp. Code, § 13401.)

7. Таким образом, суд надлежащим образом отклонил ходатайство ответчиков о вынесении приговора, несмотря на приговор.

8. Наше решение не влияет на вынесение решения в пользу ICM на сумму 24 203,69 долларов США.

ГРИНЬОН, судья.

ТЕРНЕР, П.Дж., ПЕРЕЗ, Дж. Дж., Concur.

Ким Бейсингер волнуется из-за NSFW Изображение в Ирландии Болдуин в Instagram

Напугать маму-медведицу! Ирландия Болдуин опубликовала пикантное фото в Instagram в воскресенье, 21 июля, и это быстро вызвало реакцию ее мамы, Ким Бейсингер .

«Настроение», 23-летняя модель, написала рядом с фотографией покойной Роми Шнайдер, лежащей обнаженной на кровати с обнаженной задницей, которая привлекла внимание многих ее последователей, в том числе Бейсингера, которые поверили даме в снимке. был Болдуин.

«Что ??? Какие ???? Где ??? Где ??? Кто ???? Кто??? Твоя МАМА… .. »65-летняя актриса Бэтмена ответила смайликом с красным безумным лицом.

Болдуин тоже не упустила шанс ответить своей маме. «Это не я !!!!» она написала.

Другие поспешили разделить то же мнение о мыслях Бейсингера.

«Вы причиняете своим родителям сердечный приступ. «Ты такая красивая, а я тоже талантлив, зачем искать негативного внимания, публикуя вульгарные вещи», — написал один фанат. Другой добавил: «Вы кричите, чтобы привлечь внимание. Конечно, есть и другие способы добиться этого ».

И хотя на самом деле фотография не была с Болдуином, у подписчиков были веские основания полагать, что это так, поскольку она не стесняется хвастаться своей подтянутой фигурой на знойных фотографиях в Instagram.Ранее в этом месяце уроженка Калифорнии вскружила голову, когда она обнажила свою задницу только в стрингах, любуясь видом на городской пейзаж.

«Спасибо @sixtyhotels за прекрасный отдых. Может, мне никогда не разрешат вернуться, но это холодно, — подписала она рискованное фото. «К тому же моя задница не такая уж белая. Это солнце. Нет, он еще и такой белый.

Отец Болдуина, , Алек Болдуин, , и ее дядя, , Билли Болдуин, , были не слишком довольны возможностью сфотографироваться.

«Мне очень жаль. Какие?» 61-летний Алек написал. Билли добавил: «Трудно дяде Билли« любить », # неуклюже».

Однако сообщения Ирландии, похоже, приходят из хорошего места. Актриса Grudge Match часто заявляет о своем желании оставаться верной себе и продвигать бодипозитив в социальных сетях.

«Иногда я зацикливаюсь на мнении других и очень плохо отношусь к себе», — написала она рядом со своим видео в апреле 2017 года. «Я бледно-белая. Я почти не загораю.У меня целлюлит. Я не маленькая. Мой рост около шести футов. Я довольно быстро падаю в весе, но набираю его, съев один рогалик. У меня чашка 36 D, и у меня есть добыча. У меня жир на внутренней стороне бедра. И внешняя поверхность бедра. И только жир на бедрах. Я перешла от размера 00 к размеру 6 к размеру независимо от того, чтобы не знать, чтобы не есть, чтобы есть коробки с пиццей, чтобы морить себя голодом, чтобы быть одержимой тренажерным залом, чтобы съесть свой путь из пекарни Sprinkles Cupcakes до настоящего времени ».

Ирландия Болдуин выглядит так же, как ее знаменитая мама в Racy Bath Фото

Обратите внимание: Этот пост содержит партнерские ссылки

Ирландия Болдуин , дочь Алека Болдуина и Ким Бейсингер , несомненно, великолепная женщина.Не повредит, что она в точности похожа на свою мать, одну из самых красивых актрис Голливуда. Ирландия недавно продемонстрировала, насколько она похожа на свою знаменитую маму, а также много кожи, на фотографии в Instagram.

Ирландия Болдуин выглядит так же, как Ким Бейсингер

Светловолосая модель на фотографии повернута спиной к камере, прикрывая большую часть груди рукой, чтобы сохранить скромность. В заголовке Ирландия отдает должное линии солей для ванн OSEA, принадлежащей бренду здоровья и красоты.

Очевидно, что Ирландия нашла хорошее применение расслабляющим и смягчающим кожу солям. Судя по каплям воды, видимым на ее спине и плече, Ирландия только что закончила принимать ванну, когда решила сделать этот знойный снимок.

С ее светлыми волосами, в основном завязанными назад и слегка влажными после ванны, Ирландия — это точный образ Ким Бейсингер, особенно в глазах. На этом снимке также изображена одна из татуировок Ирландии, хотя фокус слишком размыт, чтобы полностью разобрать, каким должно быть изображение.

Ирландия Болдуин не новичок в том, что демонстрирует много кожи на своей странице в Instagram. Юная модель сделала себе имя своими артистичными, а иногда и колоритными фотографиями. Даже когда она старается прикрыться, она по-прежнему источает сексуальную привлекательность. Возможно, этому трюку она научилась от своих знаменитых родителей.

Еще новости от Gossip Cop

: Уилл Смит и Джада Пинкетт Смит подали на развод на 270 миллионов долларов, «Жить раздельно»

Последний шанс получить скидку 40% на весеннюю коробку FabFitFun — ознакомьтесь с нашими лучшими предложениями!

Меган Маркл и принц Гарри раскрывают имя ребенка?

Долли Партон сделала «рубашки с вакцинами» самым важным предметом в вашем гардеробе прямо сейчас

Можно ли отменить Такера Карлсона из-за прибытия Кейли МакЭнани в Fox?

Фотографии и фотографии Ким Бейсингер

Просмотры: 33

Просмотры: 21

Просмотры: 43

Просмотры: 118

Просмотры: 79

Просмотры: 49

Просмотры: 76

Просмотры: 63

Просмотры: 35

Просмотры: 267 Голосов: 1

Просмотры: 76

Просмотры: 100

Просмотры: 47

Просмотры: 34

Просмотры: 134

Просмотры: 199

Просмотры: 75

Просмотры: 235

Просмотры: 54

Просмотры: 65 Голосов: 1

Просмотры: 55

Просмотры: 79

Просмотры: 287

Просмотры: 33

Просмотры: 93

Просмотры: 187 Голосов: 1

Просмотры: 203 Голосов: 1

Просмотры: 323 Голосов: 1

Просмотры: 243 Голосов: 4

Просмотры: 483 Голосов: 3

Просмотры: 391 Голосов: 5

Просмотры: 484 Голосов: 3

Просмотры: 81

Просмотры: 150 Голосов: 1

Просмотры: 253 Голосов: 2

Просмотры: 816 Голосов: 3

Просмотры: 410 Голосов: 4

Просмотры: 792 Голосов: 2

Просмотры: 354 Голосов: 1

Просмотры: 154 Голосов: 1

Просмотры: 189

Просмотры: 227

Просмотры: 242 Голосов: 1

Просмотры: 194 Голосов: 2

Просмотры: 346 Голосов: 1

Просмотры: 207 Голосов: 1

Просмотры: 164

Просмотры: 128

Просмотры: 480 Голосов: 4

Просмотры: 158 Голосов: 1

Причина удаления изображения Дубликат изображения Нагота Нет изображения предмета или человека в профиле Другая причина (пожалуйста, добавьте объяснение)